Судове рішення #1984847
№ 1-61/2007 p

№ 1-61/2007 p.

ІМЕНЕМ

  УКРАЇНИ ВИРОК

 

26 липня 2007 року                   Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого-судці:                                                       Патинки А.Г.

при секретарі:                                                                Алексахі О.М.

з участю прокурора:                                                     Іванків В.В.

адвоката:                                                                        ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Софіївка  справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,  гр.України,  уродженця та мешканця с Зелений Гай,  Софіївського району,  Дніпропетровської області,  тимчасово проживає АДРЕСА_1,  освіта незакінчена середняче працює,  не одруженого,  не військовозобов'язаного,  раніше до суду не притягувався,  по статті 297 КК України,

УСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 скоїв надругу над могилою при слідуючих обставинах:

17 червня 2007 року близько 02.00 години ночі,  переслідуючи злочинний умисел,  спрямований на наругу над могилою,  шляхом протиправного викрадення предметів з могили,  прийшов на територію кладовища,  розташованого в с Зелений Гай Софіївського району Дніпропетровської області,  де демонтував та викрав надгробний пам'ятник та хрест з могили ОСОБА_2,  після чого з місця скоєння злочину втік,  чим заподіяв рідним та близьким покійного моральної шкоди.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив,  що 17 червня 2007 року біля 2-ї години ночі він із кладовища в с Зелений Гай зняв пам'ятник і надгробник,  на велосипеді привіз в с Зелений Гай де їх розбив і здав на металобрухт.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив,  що в червні 2007 року йому повідомили,  що на кладовищі викрадений пам'ятник його батькові,  він поїхав на

 

2

 

кладовище і побачив,  що з могили його батька викрадено пам'ятник і надгробник.

Пояснення підсудного,  потерпілого не протирічать протоколу огляду місця події,  де на могилі ОСОБА_2відсутній пам'ятник і надгробник (а.с.  4-7),  протоколом огляду предметів (а.с.  8; 10-12),  які в свою чергу підтверджуються речовими доказами (а.с.  17),  а також відтворенням обстановки і обставин події,  де підсудний розповів і показав як він викрадав з кладовища пам'ятник (а.с.  52-56).

Дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковані за  ст.  297 КК України,  ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд приходить до висновку,  що вказана кваліфікація вірна як надруга над могилою шляхом викрадення предметів,  що знаходяться в місці поховання.

Потерпілим заявлений цивільний позов на суму 500 грн. матеріальних збитків,  500 грн. моральної шкоди.

Підсудний позовні вимоги визнав повністю і суд вважає,  що позов підлягає задоволення в повному обсязі в зв'язку з відсутністю спору.

Призначаючи покарання суд згідно зі  ст.  65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,  особи винного,  який скоїв злочин вперше,  характеризується з негативної сторони.

Обтяжуючих обставин у відношенні підсудного судом не встановлено.

Пом'якшуючою обставиною суд враховує каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Із врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному у вигляді обмеження волі на мінімальний строк,  яке буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись   ст.  323-324 КПК України, суд -

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1визнати винним по  ст.  297 КК України і призначити покарання 1 (Один) рік обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази шматки різаного металу передати потерпілому (а.с.  18).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовільнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2матеріальні збитки в сумі 500 (П'ятсот) грн. і моральну шкоду в сумі 500 (П'ятсот) грн.,  всього стягнути на користь ОСОБА_4 1000 (Одну тисячу) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в 15-ти добовий строк з часу його проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація