Дело № 1-53/2007

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

ПРИГОВОР

18 июля 2007 года                                                                                пгт. Софиевка

Софиевский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи:    Патынки А.Г.

при секретаре:                                                                  Ратушной В.В.

с участием прокурора:                                                     Гиберт И.В.

адвоката :                                                                          ОСОБА_5

потерпевшего :                                                                ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Софиевка дело по

обвинению                                ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  уроженца пгт. Софиевка,  Софиевского района,  Днеропетровской области,  образование среднее, работающего ЧП «Плата»,  водитель машиниста-погрузчика,  женатого, военнообязанного проживаетАДРЕСА_1,  ранее не судим,

по ч.2  ст.  289 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. совершил незаконное завладение транспортным средством при следующих обстоятельствах:

9 ноября 2006 года около 18 часов ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения по сговору с лицом,  материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,  находясь в автомобиле «Такси» ДЭО-Сенс государственный номер НОМЕР_1принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_2  на автомобильной дороге Днепропетровск-Николаев в пгт. Софиев'ка Софиевского района Днепропетровськой области в непосредственной близости от АЗС «Север»,  с целью незаконного завладения

2

чужим наземным транспортным средством,  из корыстных побуждений,  применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,  вытолкал владельца автомобиля из его автомобиля,  таким образом незаконно завладев автомобилем поехали в с.  Запорожское Софиевского района Днепропетровской области. Утром 10 ноября 2006 года ОСОБА_1. совместно с лицом,  материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,  управлял указанным автомобилем в г. Кривой Рог,  не справились с управлением,  допустили дорожно-транспортное происшествие,  в результате которого автомобилю причинены технические повреждения,  чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 21505 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании,  подсудимый ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью и пояснил,  что он 9 ноября 2Ь06 года в г. Кривой Рог встретил своего знакомого ОСОБА_3,  распили спиртные напитки,  а затем на «Такси» поехали в шт. Софиевку,  где возле АЗС «Север» водитель такси отказался дальше ехать,  так-как они Софиевку уже проехали.

ОСОБА_3,  сидевший на заднем сидении,  схватил водителя за волосы,  пригнул его между сидениями,  а он за ноги водителя стал вытаскивать его с автомобиля. Когда вдвоем водителя вытащили из автомобиля,  он убежал,  а они с ОСОБА_3ым поехали в с.  Запорожское к его отчиму. На второй день утром поехали в г. Кривой Рог,  по дороге их остановили работники ГАИ,  но они не остановились,  и уходя от погони,  не справились с управлением в г. Кривой Рог допустили столкновение с забором,  в результате чего разбили автомобиль.

Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего ОСОБА_4который пояснил,  что он работает частным извозчиком и 9 ноября 2006 года около 17 часов перевозил подсудимого и еще одного парня в Софиевку. Проехав Софиевку пассажиры с помощью физической силы вдвоем вытащили через переднюю пассажирскую дверь его с автомобиля и он,  поняв что его клиентам нужен автомобиль - убежал.

Показания подсудимого,  потерпевшего не противоречат протоколу осмотра автомобиля ОСОБА_4который имеет механические повреждения (л.д. 9-17),  протоколу осмотра водительского удостоверения,  технического талона,  медицинской справки и паспорта на имя ОСОБА_4найденные местными жителями возле АЗС «Север» (л.д. 96-101),  которые в свою очередь подтверждаются вещественными доказательствами (л.д. 67-68; 103-104).

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля ДЭО-Сенс государственный номер НОМЕР_1составляет 21505 гривен (л.д. 34-63).

Действия подсудимого ОСОБА_1. органами досудебного следствия квалифицированы по ч.2  ст.  289 УК Украины,  никто из участников процесса не оспаривает даную квалификацию и суд считает квалификацию правильной как незаконное завладение транспортным средством,  совершенное по предварительному сговору группой лиц,  соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,  причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с его полным возмещением

3

(л.д.95).

Назначая наказание,  суд в соответствии со  ст.  65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личности подсудимого,  который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны,  преступление совершил впервые.

Отягчающим вину обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суду учитывает чистосердечное раскаивание и активное содействие в раскрытии преступления,  а также добровольное возмещение причиненного вреда.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы на минимальный срок,  предусмотренный санкцией статьи за даный состав преступления без конфискации имущества,  применив  ст.  75 УК Украины,  освободив его от назначенного судом наказания с испытанием,  назначив,  испытательный срок в максимальных размерах и возложив на него обязанности,  предусмотренные  ст.  76 УК Украины,  которое будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь  ст.  ст.  323-324 УПК Украины,  суд­ії РИГОВОРИ Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2  ст. 289 УК Украины и назначить наказание 5 (Пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием установив испытательный срок 3 (Три) года,  возложив на него обязанности предусмотренные  ст.  76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы; периодически посещать органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства автомобиль и документы (л.д.68;104) передать потерпевшему ОСОБА_2  ножи (л.д. 65-66) уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апеляционный суд Днепропетровской области через Софиевский районный суд в 15-ти суточный срок со времени его провозглашения,  осужденному в тот же срок со времени вручения копии приговора.