Справа  № 2-1536/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді -      Гудкова  С.  В.

при секретарі                                                                Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни  в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 13.08.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1601/0808/88-151, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 43000 доларів США строком до 13.08.2018 року зі сплатою  12,5% річних .

Банк надав відповідачці кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідачка ОСОБА_1 свої договірні зобов»зання по кредитному договору не виконала, через що утворилась заборгованість, яка станом на 25.10.2011 року становить 47403,82 долари США (еквівалент у національній валюті складає 378079,65 гривень) та 10641,58 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 42619,99 доларів США; заборгованість по процентам – 4783,83 доларів США; пеня за несплату кредиту та процентів – 1334,25 доларів США.

При укладанні кредитного договору, зобов’язання позичальника було забезпечено договором поруки, який було укладено між Банком та відповідачем ОСОБА_2, який на добровільних засадах прийняв на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язання позичальника.

Позивач прохає суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47403,82 доларів США та 10641,58 гривень, а також відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи завчасно, належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка (а.с.42),  в судове засідання не з»явився без поважних причин .

Відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву (а.с.33) про розгляд справи у її відсутність, щодо позовних вимог заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.08.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1601/0808/88-151, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 43000 доларів США строком до 13.08.2018 року зі сплатою  12,5% річних .

Банк надав відповідачці кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до кредитного договору, відповідачка зобов’язувалась повертати наданий кредит на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною.

24.07.2009 року сторони внесли зміни до кредитного договору, про що уклали договір про внесення змін та доповнень №1. За новими умовами (п.3.1.), відповідачка зобов»язана повертати кредит в розмірі 601,19 доларів США на місяць до 10 числа кожного місяця.

24.07.2009 року сторони внесли зміни до кредитного договору, про що уклали договір про внесення змін та доповнень №2. За новими умовами (п.3.1.), відповідачка зобов»язана повертати кредит в розмірі 637,97 доларів США доларів США починаючи з 10.08.2010 року.

24.07.2009 року сторони внесли зміни до кредитного договору, про що уклали договір про внесення змін та доповнень №3. За новими умовами (п.3.1.1.), відповідачка зобов»язана повертати кредит у період з 10.08.2009 року по 10.06.2010 року включно по 192 долари США на місяць.

22.02.2010 року сторони внесли зміни до кредитного договору, про що уклали договір про внесення змін та доповнень №5. За новими умовами (п.3.1.), відповідачка зобов»язана сплачувати фінансовий щомісячний платіж в розмірі 469,21 долари США.

Згідно п.8.1 кредитного договору, пеня сплачується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Станом на 24.10.2011 року строки кредитування були змінені в порядку п.9.1 кредитного договору у зв»язку з утворенням заборгованості і позивачем було направлено відповідачці повідомлення про зміну строків кредитування №842 від 12.10.2011 року.

Пунктом 9.2 кредитного договору передбачено, що у випадку утворення позичальником простроченої заборгованості, , кредитор має право змінити строки кредитування та вимагати повернення кредиту, процентів та пені достроково. Позичальник набуває обов»язку повернути кредит, сплатити проценти та пеню протягом 30 днів від дня відправлення йому поштою відповідного повідомлення.

Відповідачка ОСОБА_1 свої договірні зобов»зання по кредитному договору не виконала, через що утворилась заборгованість, яка станом на 25.10.2011 року становить 47403,82 долари США (еквівалент у національній валюті складає 378079,65 гривень) та 10641,58 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 42619,99 доларів США; заборгованість по процентам – 4783,83 доларів США; пеня за несплату кредиту та процентів – 1334,25 доларів США.

При укладанні кредитного договору, 13.08.2008  року зобов’язання позичальника було забезпечено договором поруки за №1601/0808/88-151-Р-1, який було укладено між Банком та відповідачем ОСОБА_2

Згідно п.4 договору поруки, у разі невиконання першим відповідачем зобов»язань, передбачених кредитним договором, поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції протягом 3 днів з моменту отримання письмового повідомлення позивача.

Другому відповідачу відправлено попередження №843 від 12.10.2011 року, але вимогу сплатити заборгованість позичальника поручитель не виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Оскільки, відповідачами заборгованість добровільно не сплачена, суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у примусовому порядку.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та 120 гривень  за ІТЗ розгляду справи (а.с.30-31). Дані витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором від 13.08.2008 року №1601/0808/88-151, Договором поруки №1601/0808/88-151-Р-1від 13.08.2008 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47403,82 долари США (еквівалент у національній валюті складає 378079 гривень 65 копійок) та 10641 гривень 58 копійок, а також стягнути в рівних частках із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»  судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_4