Справа № 2-263/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

22 грудня 2011 року                                                                       смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді:  Шидловський В. Б.

          при секретарі:  Ліснича В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Любар справу за позовом ПАТЕК «Житомиробленерго» від імені якого діє Любарський РЕМ до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 4637 грн. 82 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві вказується, що 04 січня 2011 року біля 16 год. 00 хв. по вул. Перемоги в с. Громада Любарського району відбулася дорожньо- транспортна пригода У результаті ДТП було збито опору повітряної лінії електропередач. Відповідно до калькуляції  № 2 від 05 січня 2011 року, матеріальний збиток, заподіяний ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в інтересах якого діє Любарський РЕМ, в результаті пошкодження при ДТП даної опори, складає 4637,82 грн. ДТП відбулася з вини водія автомобіля БМВ - ОСОБА_1, що стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 січня 2011 року та постановою Любарського районного суду від 05 січня 2011 року, якою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху перебуває в причиинному зв"язку із наступившими наслідками.  Відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду.

На підставі наведеного вище,  стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЕК"Житомиробленерго"  від імені якого діє Любарський район електричних мереж: 4637 грн. 82 коп. - суми заподіяних внаслідок ДТП матеріальних збитків; понесені товариством судові витрати.

Представник позивача в судове засідання  на розгляд справи не з»явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно поданої на адресу суду заяви позовні вимоги підтримує в повному об»ємі, просить суд їх задовольнити та справу слухати у відсутності представника.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого:

Як вбачається із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 січня 2011 року,  04 січня 2011 року о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Житомир- Чернівці 82 км. + 860 м. в с. Громада по вул. Перемоги не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на електроопору, заподіявши Любарському РЕМ матеріальний збиток.

Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 05 січня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинене ним вище зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до коштросу № 2 на ремонт електроопори № 2 в с. Громада, пошкодженої внаслідок ДТП,  Любарським РЕМ було витрачено 4637 грн. 82 коп.

Як вбачається із норм ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із норм ч. 2 ст. 1187 ЦК України вбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі  володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.   

На підставі наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ЕК «Житомиробленерго» від імені якого діє Любарський РЕМ  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 4637,82 грн. підлягають до задоволення в повному об»ємі.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166,1187 ЦК Українии, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації  на користь ПАТ "ЕК" Житомиробленерго, від імені якого діє Любарський РЕМ,  на рахунок № 26008002011613 в ПАТ “Перший інвестиційний банк” МФО 311766, код 22048622 - 4637 (чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 82 коп.  матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації  -  51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення процесу на користь ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" від імені якого діє Любарський РЕМ на рахунок № 26008002011613 в ПАТ “Перший інвестиційний банк” МФО 311766, код 22048622.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення, о особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:


ОСОБА_3