Справа № 2-4248/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2011 р.  Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді – Гаркуші О.М.

при секретарі – Ільченко Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                   В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся з позовом до суду, просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що у сім'ї відсутнє взаєморозуміння з питань сімейного життя. Сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених взаємним непорозумінням, втрати відчуттів любові і пошани один до одного. Подружні відносини між сторонами припиненні, не ведуть сумісне господарство. Протягом останнього року проживають окремо. Примирення з відповідачем вважає за неможливе.

   Позивач до судового засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

  Відповідач у судове засідання не з’явилася, надала заяву з проханням відкласти розгляд справи, у зв’язку з її хворобою, однак, доказів, щодо поважності причин не явки до судових засідань призначених на 31.10.2011р., 16.11.2011р. суду не надала.

   Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

   Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1992 року, від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачем не заперечено проти того, що сторони не ведуть сумісного господарства протягом року , не підтримують сімейних та подружніх відносин, заходив до примірення не мают наміру робити.

   Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегати її не доцільно,клопотань про це не заявлено жодної зі сторін,  шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

              Спору про поділ спільно нажитого подружнього майна та визначення місця проживання дитини сторонами не заявлено.

   Враховуючи, що відповідач просила відкласти розгляд справи, у тому числі з необхідністю пред’явлення позову до суду про розділ сумісного майна, що свідчить про відсутність наміру відповідача на примирення , вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному об'ємі.

На підставі ст.ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212-215 ЦПК України, суд

                    В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 листопада 1992 року Відділом ЗАГС Хамзинського району м.Ташкенту (а/з № 1226) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м.Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                              Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                         О.М. Гаркуша