Справа №  1-166/11  р.                                                                                      

                                                                                                                                       оригінал:

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             10 листопада 2011 року  Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                                Заколодяжної О.А.

при секретарі                                         Шульзі Н.М.

з участю прокурора                              Школьного В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м. Гадячі кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                                                              м.Оломоуц , Сєвєроморавська обл., Чехія,     

                                                                           жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                                            Полтавської області, українця, громадянина

                                                                           України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не

                                                                            одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого                     

в скоєнні злочину, передбаченому  ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

          18 червня 2011 року  о 04-00 год.  ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння чужим майном  прибув до території ВАТ «Гадячелеватор»по вул.Леніна,75 в м. Гадячі , де через отвір в огорожі проник до майданчика для ремонту вантажних автомобілів та  викрав картер маховика 740-1002310-38 для двигуна КАМАЗ, вартістю 275 грн.68 коп., що належить ОСОБА_2 після чого здав його на пункт прийому  металобрухту.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 19.06.2011 року о 04-00 год. з метою незаконного заволодіння чужим майном  прибув знову до території ВАТ «Гадячелеватор»та  викрав картер маховика 740-1002310-39 для двигуна КАМАЗ, вартістю 275 грн.68 коп., що також належить ОСОБА_2 після чого здав його на пункт прийому  металобрухту.

Таким чином злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були  заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 551 грн.36 коп.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому  визнав повністю , щиро розкаявся, суду підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

Оскільки обставини ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності  його позицій у суда не має та йому  роз»яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи

          Суд, вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинену повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

          Призначаючи підсудному покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом»якшують покарання.

          Також, суд враховує і особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України вважається таким , що не має судимості,  примусового лікування не потребує.

          Обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

          З урахуванням вищевикладеного та наведених пом”якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе, призначивши підсудному покарання в межах санкції статті КК, передбачене за скоєний ним злочин у виді обмеження волі,  застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

          Речові докази по справі: два картера маховика для двигуна КАМАЗ , які знаходяться на зберіганні згідно розписки у потерпілого ОСОБА_2А.( а.с.37-39) –залишити власнику ОСОБА_2А

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування  покарання,  встановивши іспитовий строк терміном на 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на  підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

           Речові докази по справі: два картера маховика для двигуна КАМАЗ , які знаходяться на зберіганні згідно розписки у потерпілого ОСОБА_2А.( а.с.37-39) –залишити власнику ОСОБА_2А

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя Гадяцького

районного суду                                                              ОСОБА_3