Справа №  1-77/11  р.                                                                                      

                                                                                                                                       оригінал:

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             18 жовтня 2011 року    Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                                    Заколодяжної О.А.

при секретарі                                             Шульзі Н.М.

з участю прокурора                             Снісаренко Н.В.                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу

по обвинуваченню          

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

                   Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України,

                   освіта середня , одружений,  на утриманні має неповнолітню дитину, не

                   працює, раніше судимого 15.07.2009 року  Гадяцьким районним судом  за

                   ст.  307 ч.2, 75 КК України  на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком

                   2 роки

у вчиненні злочину передбаченому ст. 307 ч. 2  КК України,

ВСТАНОВИВ:

          07.01.2011 року  близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання  в ІНФОРМАЦІЯ_3,  збув   ОСОБА_2   за 50 грн. паперовий згорток  з наркотичним засобом , який згідно  висновку судово –хімічної експертизи № 111 від 25.01.2011 року має   анатомо - морфологічні ознаки рослин коноплі,  містить тетрагідроканабінол  і   є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, вага якого  в перерахунку на суху речовину  становить 2,675 г..

          Окрім того, 12.01.2011 року  близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи повторно,   у своєму помешканні в с. Краснознаменка, збув  ОСОБА_3   за  350  грн.  паперовий згорток з  наркотичним засобом, який згідно  висновку судово –хімічної експертизи №  136 від 26.01.2011 року,  є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, вагою 46,764 г  в перерахунку на суху речовину .

          Після цього ,  25.01.2011 року близько  21-00 год.   ОСОБА_1 , діючи повторно, в с. Краснознаменка Гадяцького району поблизу свого помешкання ,  збув   ОСОБА_2 за  350 грн.   поліетиленовий  пакет  з наркотичним  засобом, який  згідно  висновку   судово –хімічної експертизи  № 281   від  28.01.2011 року,  є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, вагою 44, 591 г   в перерахунку на суху речовину.

          Окрім того,   26.01.2011  року  в с. Краснознаменка  Гадяцького району  в помешканні ОСОБА_1  був  проведений обшук , в ході якого  працівниками міліції виявлено та вилучено грошові  купюри  в сумі 250 грн.  на  поверхні яких, згідно висновку  судово - хімічної експертизи № 221 від  07.02.2011 року виявлено  нашарування  спеціальної хімічної речовини

(  люмінофору ) з написом «ЗБУТ»;  чоловічу куртку чорного кольору  в кишенях якої, згідно  висновку судово-хімічної  експертизи № 222 виявлено речовину рослинного походження , яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 0,398 г в перерахунку на суху речовину , а також знаходилися 250 грн.;   поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно  висновку судово - хімічної  експертизи № 251 від 03.02.2011 року являється  наркотичним засобом  канабіс вагою 10, 671 г в перерахунку  на суху  речовину , які ОСОБА_1  зберігав з метою  збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду пояснив , що дійсно 07.01.2011 року він  збув незнайомій особі за 50 грн. згорток з подрібненою коноплею та 12.01.2011 року і 25.01.2011 року збув невідомим особам згортки з подрібненою коноплею за 350 грн. . У вчиненому розкаявся. Також, ОСОБА_1 пояснив, що коноплю він зірвав біля смітника в с. Краснознаменка Гадяцького району, висушив, подрібнив і  в зв»язку з скрутним матеріальним становищем збував її.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому злочині, його вина також підтверджується сукупністю доказів добутих в ході досудового слідства та перепровірених в судовому засіданні, а саме:

-          показаннями  свідка ОСОБА_2,  який суду підтвердив, що він був запрошений працівниками міліції для проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_1.  Так, 07.01.2011 року та 25.01.2011 року він здійснив  оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 На здійснення кожної оперативної закупки наркотичних засобів працівниками міліції в присутності двох понятих йому видавалися гроші, якими він розрахувався із ОСОБА_1 за придбані у нього наркотичні засоби. Придбані наркотичні засоби він передав працівникам міліції також в присутності понятих, про що складались відповідні протоколи.  Так , 07.01.2011 року він придбав у ОСОБА_1  подрібнену коноплю за 50 грн. , а 25.01.2011 року, також, придбав стакан подрібненої коноплі за 350 грн.  ;

-          показаннями  свідка ОСОБА_3, даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні,  який пояснював, що він був запрошений 12.01.2011 року працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1.  На здійснення  оперативної закупки наркотичних засобів працівниками міліції в присутності двох понятих йому видавалися гроші, якими він розрахувався із ОСОБА_1 за придбану у нього наркотичну речовину. Так, 12.01.2011 року він придбав у ОСОБА_1 за  350 грн. подрібнену коноплю, яку  передав працівникам міліції  в присутності двох понятих ( а.с. 212);

-          показаннями  свідка ОСОБА_4, даних ним  на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, який пояснював, що  був запрошений в якості понятого при проведені обшуку 26.01.2011 року в господарстві ОСОБА_1 в с. Краснознаменка Гадяцького району, в ході якого було виявлено та вилучено  грошові купюри, чорну куртку, в якій  знаходились гроші, згорток з подрібненою коноплею, які в його присутності та присутності іншого понятого були опечатані і вилучені працівниками міліції ( а.с. 200-201);

-          аналогічними показаннями свідка  ОСОБА_5, даних ним  на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні ( а.с. 208-209) ;

-          показаннями  свідка  ОСОБА_6, який суду пояснив,  що 07.01.2011 року та 12.01.2011 року   був запрошений в якості понятого при здійсненні оперативних закупок наркотичних засобів у  ОСОБА_1.   ОСОБА_6 зазначив, що в його присутності та в присутності іншого понятого оглядались грошові купюри, після чого дані гроші вручалися відповідній особі для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1.  Від ОСОБА_1 «закупний»повертався із придбаною у останнього подрібненою коноплею, яка в його присутності  та присутності іншого понятого працівниками міліції опечатувалась, про що складались відповідні протоколи;

-          аналогічними показаннями  свідків : ОСОБА_7, який разом  із  свідком  ОСОБА_6  був понятим при здійсненні оперативної закупки наркотичних засобів у  ОСОБА_1  07.01.2011 року , про що  він підтвердив у суді  та свідка ОСОБА_8,  який   разом  із  свідком  ОСОБА_6  був понятим при здійсненні оперативної закупки наркотичних засобів у  ОСОБА_1 12.01.2011 року,  даних ним на досудовому слідстві та  оголошених в суді  (а.с. 206);

-          показаннями свідка  ОСОБА_9, даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, який пояснював,  що 25.01.2011 року був запрошений в якості понятого при здійсненні оперативної закупки наркотичних засобів у  ОСОБА_1.   ОСОБА_9 пояснював, що в його присутності та в присутності іншого понятого оглядались грошові купюри, які працівниками міліції  були помічені спеціальним хімічним барвником   і після чого дані гроші вручалися «закупному» для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів  у ОСОБА_1. Від ОСОБА_1 «закупний»повертався із придбаним наркотичним  засобом та зазначав, що даний наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_1  за 350 грн.. Працівники міліції в його присутності опечатували наркотичний засіб, про що складались відповідні протоколи ( а.с. 204) ;

-          аналогічними показаннями свідка  ОСОБА_10 , даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні ( а.с. 205);

-          протоколом помітки грошових купюр від 25.01.2011 року, згідно якого в присутності понятих на одній зі сторін грошових купюр, залучених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 люмінесцентним олівцем було зроблено напис «ЗБУТ»та було виготовлено зразки напису на окремих аркушах паперу та переписані серії та номери грошових купюр   ( а.с. 90 -92);

-          актами огляду покупців ОСОБА_2 та ОСОБА_3  –від  07.01.2011 року,  12.01.2011 року та 25.01.2011 року, згідно яких дані громадяни були оглянуті в присутності понятих та їм були вручені  грошові купюри для придбання наркотичних засобів у  ОСОБА_1 ( а.с.  16, 31,93);

-          протоколом оперативних закупок –від 07.01.2011 року,  12.01.2011 року  та 25.01.2011 року, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3   була видана, придбана ними у ОСОБА_1 подрібнена  конопля ( а.с. 17, 32,94);

-          протоколом обшуку господарства ОСОБА_1 в с. Краснознаменка Гадяцького району від 26.01.2011 року, в ході якого було виявлено та вилучено: чорна куртка, що належить ОСОБА_1, в карманах якої було вилучено  грошові купюри номіналом 50 грн.- 4 шт.,  номіналом 10 грн.- 1 шт., номіналом 20 грн.- 2 шт.  та подріблену речовину  зеленого кольору рослинного походження (а.с.  48-50);

-          висновком судово –хімічної експертизи № 111 від  25.01.2011 року, згідно якого придбана ОСОБА_2 07.01.2011 року у  ОСОБА_1 речовина  рослинного походження зеленого кольору  має  анатомо - морфологічні ознаки  рослини коноплі,  містить  тетрагідроканабінол,  є канабісом,  який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,  масою в перерахунку на суху речовину -  2,675 г. (а.с.  117-118);

-          висновком судово –хімічної експертизи № 136 від 26.01.2011 року, згідно якого придбана ОСОБА_3 12.01.2011 року у  ОСОБА_1 речовина  рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,  масою в перерахунку на суху речовину -  46,764 г ( а.с. 108-111);

-          висновком судово –хімічної експертизи № 327 від  22.02.2011 року, згідно якого придбана ОСОБА_2 25.01.2011 року у  ОСОБА_1 речовина  рослинного походження зеленого кольору  має  ботанічні  ознаки  рослини коноплі,  містить  тетрагідроканабінол, є канабісом,  який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,  масою в перерахунку на суху речовину -  44,591 г. (а.с. 189-190);

-          висновком  судово –хімічної експертизи №  221 від 07.02.2011 року, згідно якого  на грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_1 під час проведення обшуку в його господарстві  26.01.2011 року  та на змивах  рук ОСОБА_1  виявлені  нашарування  спеціальної  хімічної речовини  (люмінофору)  і вони співпадають  по фізико-хімічним властивостям із  зразком  контрольного запису , зробленого в ході  помітки грошових купюр при здійсненні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 25.01.2011 року ( а.с. 132-140);

-          висновком судово-хімічної експертизи   № 251 від 03.02.2011 року , згідно якої , виявлена та вилучена в ході обшуку у ОСОБА_1  речовина  рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі  і є особливо небезпечним засобом –канабісом,  масою в перерахунку на суху речовину 10,671 г ( а.с. 171-174);

-          речовими доказами: грошовими купюрами номіналом по 50 грн. кількістю 4 шт. серії ЕИ 9364406;  ГА 9178106;  ВЧ 5107219; ЕФ 5498799;  номіналом  10 грн. - 1 шт.   ЕФ 4710134; номіналом по 20 грн.  -2 шт.  ЕИ 0137273; ВС 4742524;   канабісом  вагою : 2,675 г,   46, 764 г та 44,591 г, які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продав ОСОБА_1, змивами з поверхні рук ОСОБА_1 та зразки хімічної речовини на аркушах паперу, зроблених  в ході помітки грошових купюр ( а.с. 224-225) та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.  

Суд, проаналізувавши всі докази, вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбані , зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також   їх незаконний збут, вчиненого повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення підсудного  таку обтяжуючу покарання обставину, як  повторність, оскільки вона передбачена як кваліфікуюча  ознака ч.2 ст. 307 КК України.

А також, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення підсудного зберігання ним з метою збуту макової соломи вагою 0,168 г. та 0,771 г., як таке , що не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду справи.  

При обранні покарання судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особа винного.  

Так підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання.

При призначенні покарання, суд також враховує , що ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового строку і скоєний ним злочин є тяжким, що суд розцінює як небажання стати на шлях виправлення, а тому  вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства і призначає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Окрім того,  суд вважає, що підсудному ОСОБА_1А при призначені покарання слід застосувати правила ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.07.2009 року.

Речові докази по кримінальній справі, зазначені у постанові в.о.слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 24.02.2011 року, а саме : 2 диски з відеозаписом  обшуку у ОСОБА_1 –залишити у матеріалах справи,   грошові кошти в сумі 250 грн. –передати в доход держави;  купюру номіналом 10 російських рублів в кількості 1 шт.  повернути власнику ОСОБА_1, оскільки, як  в ході досудового  так  і судового слідства  не було доведено , що дані кошти здобуті  в ході вчинення злочину підсудним;  всі інші  речові докази, зазначені в постанові, підлягають знищенню ( а.с. 224-228).

Керуючись  ст.  323, 324  КПК  України  суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  за ч.2  ст.307 КК України на 5(п"ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

          На  підставі  ст.  71  ч. 1 КК  України, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Гадяцького районного суду від 15.07.2009 року у виді 2 (двох) місяців  позбавлення  волі.

          Остаточно до відбуття призначити  ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п’яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Зарахувати в строк відбуття покарання  ОСОБА_1  час утримання його під вартою з  26.01.2011 року.

          Запобіжний захід  до набрання вироком чинності  залишити попередній –утримання під вартою.

Речові докази по кримінальній справі, зазначені у постанові в.о.слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 24.02.2011 року, а саме : 2 диски з відеозаписом  обшуку у ОСОБА_1 –залишити у матеріалах справи,   грошові кошти в сумі 250 грн. –передати в доход держави;  купюру номіналом 10 російських рублів в кількості 1 шт.  повернути власнику ОСОБА_1,   всі інші  речові докази, зазначені в постанові , підлягають знищенню ( а.с. 224-228).

На  вирок  може  бути  подана  апеляція  до  апеляційного  суду  Полтавської  області   через  Гадяцький  районний  суд в 15-денний строк після його проголошення, а засудженому, що утримується під вартою, в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Гадяцького

районного суду                                                              ОСОБА_11