Справа № 2-1661/11

У Х В А Л А

16 серпня 2011 року                                                                                                м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О. М. розглянувши   заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна  подружжя, -

   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про поділ майна  подружжя.

Згідно  з  ухвалою судді від 28.03.2011 року  року дана    заява  була залишена без руху відповідно до ст.ст.119, 121 ЦПК України, як така, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Позивачу було надано 5 денний строк для усунення недоліків поданої заяви. 11.04.2011 року позивач надав до суду заяву про поділ майна подружжя , яка не усуває недоліків зазначених в ухвалі судді від 28.03.2011 року.

За таких обставин  заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід вважати неподаною і повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.   

Керуючись ст.ст. 83, 121, 293, 294 ЦПК України,  -                              

У  Х  В  А  Л  И  В:

          Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  поділ майна подружжя   повернути  позивачеві.

Повернути ОСОБА_1  сплачені згідно квитанції   від 28.02.2011 року  кошти в сумі 120 гривень  на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.  

          Суддя: