01.09.2011

Дело № 1/0536/198/2011

                                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                               И М Е Н Е М                     У К Р А И Н Ы

01 сентября  2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Калитюк Д.А., с участием прокурора Ходус Д.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего холостого, судимого:

1/ 19 января 2011 года Калининским районным судом г. Горловки Донецкой области по ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

2/ 16 марта 2011 года Калининским районным судом г. Горловки Донецкой области по ст. ст. 289 ч.2, 296 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, определением Апелляционного суда Донецкой области от 12 июля 2011 года приговор изменен, ОСОБА_2 осужден по ст. ст. 289 ч.2, 296 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без конфискации имущества,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 185 ч.3  УК Украины,

                                                                         У С Т А Н О В И Л :

23 сентября 2010 года около 11 часов 00 минут ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом пришел во двор дома № 6 по пер. Деповский в г. Горловке. Находясь во дворе руками вынул штапики с оконной рамы веранды, через проем в окне  залез в дом № 6 по пер. Деповский в г. Горловке, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, вынес и тайно похитил имущество ОСОБА_3:

- монитор «Асус», стоимостью 1150 гривен;

- клавиатуру для  компьютера, стоимостью 33 гривны;

- мышь для компьютера, стоимостью 33 гривны;

- автомагнитолу «Пионер», стоимостью 200 гривен, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1416 гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что в конце сентября 2010 года он решил  украсть у одноклассника компьютер, так как очень нуждался в деньгах. Около 11 часов  пришел к дому № 6 по пер. Деповский. Дома никого не было, он сорвал штапики с окна веранды, залез в спальню дома, откуда  украл плоский монитор, клавиатуру, мышь и автомагнитолу. Компьютерные принадлежности в этот же день продал, а автомагнитолу выбросил.

Установив,  правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд  в соответствии со ст. 299 УПК Украины,  при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения  признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества  /кража/, соединенное с проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется положительно,  совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаивается в содеянном и явку с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание  виде лишения свободы с применением положений ст. 70 ч.4 УК Украины, поскольку им совершено преступление до постановления приговора Калининским районным судом г. Горловки от 16 марта 2011 года, измененного определением Апелляционного суда Донецкой области от 12 июля 2011 года.  

Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины по делу не заявлен.

Руководствуясь  ст.ст. 321 –324  УПК Украины, суд

                                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  три года.

В  соответствии со ст. 70 ч.4  УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний /наказания по приговору Калининского районного суда г. Горловки от 16 марта 2011 года, измененного определением Апелляционного суда Донецкой области от 12 июля 2011 года/   назначить ОСОБА_2  общий срок наказания в виде лишения свободы на срок пять лет три месяца без конфискации имущества.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 марта 2011 года, со дня избрания ему по данному уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть ОСОБА_2 в отбытый срок наказания, срок с 22 декабря 2010 года  по 16 марта 2011 года, отбытый по приговору Калининского районного суда г. Горловки от 16 марта 2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю –заключение под стражу с содержанием в Артемовском СИ Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: провода, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области /квитанция ФЭ № 742-10 / - передать ОСОБА_3, как законному владельцу.  

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок с момента получения копии приговора.

Судья:                                                                                                                        Г.Н. Федько