Справа № 2-1114/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

21 листопада 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого- судді Дігтярь Н.В.

при секретарі- Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

                                                       В С Т А Н О В И В :

      До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з ним, посилаючись на те, що  він є батьком малолітнього ОСОБА_4, 1999р народження, який знаходиться на його утриманні.

      Дитина проживає пазом з матір’ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3, які створюють йому перешкоди у спілкуванні з дитиною

      Мати дитини тривалий час не працює і не має постійного доходу, у вихованні дитини та його утриманні участі не приймає.

       Він навпаки, має постійне місце роботи, та місце проживання, не зловживає спиртним, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, тому прохає визначити місце проживання дитини з ним за адресою м.Верхньодніпровськ вул.Красноармійська, 125.

        В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що з 2005р не живе разом з сином, який жив разом з матір’ю та бабусею, а тепер виявив бажання дитини разом з ним. Він утримував дитину, спілкувався. Мати дитини не живе з дитиною, фактично дитина живе з бабусею.

        Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги  не визнала, посилаючись на те, що вона є бабусею ОСОБА_4, 1999р народження, який тривалий час проживає разом з нею за адресою с.Пушкарнівка,  вул..18 з’їзду ВЛКСМ 13. Батьки хлопчика розлучилися в 2006р, до цього дитина вже рік мешкала разом з нею, потім до них приєдналася її донька ОСОБА_2, яка рік тому виїхала до Дніпропетровська, там працює і живе, адреси її вона не знає. Влітку мати забирала дитину до себе на місяць, а з вересня 2011року ніякого спілкування з дочкою вона не має, телефон не відповідає, до дитини не навідувалася. Фактично вихованням дитини займаються вони з дідом. Вважає, що позивач звернувся з даним позовом до суду з ціллю уникнути подальшої сплати аліментів.

        Крім того, дитина вже біля місяця живе вже з позивачем, але ходить в грязній одежі, голодний, погіршився стан його навчання.

        Відповідач ОСОБА_5 до суду не з’явилася. Останнє відоме її місце проживання та реєстрації разом з відповідачкою ОСОБА_3, яка повідомила суду, що фактичне місцеперебування доньки на теперішній час їй не відоме, судовий виклик отримала вона для передачі дочці, але остання до неї не з’являється на телефонні дзвінки не відповідає.

        Третя особа- Служба у справах дітей верхньодніпровської райдержадміністрації до суду не направила свого представника, надала суду висновок.

        Суд, вислухавши пояснення сторін, дорслідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню  за слідуючими підставами:

         Позивач є батьком малолітнього ОСОБА_4,  17 грудня 1999р народження. Матір’ю дитини є ОСОБА_6.

        Шлюб між сторонами було розірвано 11 вересня 2007р і ОСОБА_6  присвоєно прізвище ОСОБА_3.    

        Пушкарівська сільська рада Верхньодніпровського району повідомляє суд, що ОСОБА_4 проживав разом з дідусем та бабусею ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в с.Пушкарівка вул.18 з’їзду ВЛКСМ, 13. Мати дитини також зареєстрована за вказаною адресою, але проживає та працює в м.Дніпропетровську.

       На теперішній час дитини проживає у батька, який працює в м.Дніпродзержинськ, в результаті чого хлопчик сам збирається до школи, а після навчання бродить по місту, уроки вчить погано. Вихованню та навчанню дитини не приділяється належної уваги.

       Згідно актів обстеження житлово-побутових умов дитині бажано проживати з бабусею, яка постійно приділяє увагу вихованню, навчанню та харчуванню дитини.  

       Згідно акту депутата Пушкарівської сільради від 19 жовтня 2011р- умови для проживання дитини  у сім’ї бабусі задовільні. Але суд не може прийняти акт до уваги, оскільки в ньому взагалі, крім складу сім’ї та місця роботи членів сім’ї, відсутні будь-які дані про житлово-побутові умови.

        Відповідно характеристики з місця приживання позивач характеризується позитивно.   За місцем роботи також, має постійний заробіток.

Згідно акту обстеження умов проживання позивача від 19 липня 2011року-позивач мешкає в м.Верхньодніпровськ по вул.Красноармійсьа, 125., власником будинку є його батько. Умови для проживання є задовільними.

          Згідно ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли зголи щодо тогою з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися образом опіки та піклування або судом.

          Під час вирішення спору щодо місяця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, стан її здоров’я, та інші обставини, що мають істотне значення.

          В судовому засіданні була вислухана дитина –ОСОБА_4, якому на теперішній час виповнилося 11 років 11 місяців, та який пояснив суду, що з бабусею йому добре, але він дуже хоче проживати разом з батьком. Фактично більше м’ясця він живе у батька,  який доглядає за ним, допомагає йому. Купує необхідні речі. Маму бачив дуже давно, не спілкується з нею, вона проживає в м.Дніпропетровск. Хоча він був у неї в гостях, але не запам’ятав же вона живе. На вихідні їздить до бабусі. Щодо погіршення успішності в школі, зобов’язується виплатитися і поліпшити навчання, тільки щоб проживати разом з батьком.

          При вирішення питання місця проживання дитини, суд враховує слідуюче: фактично спір про місце проживання виник між батьком та бабусею дитини. Мати разом з дитиною не живе більше року і місце її проживання невідоме. Спір між батьком та матір’ю дитини відсутній. Дитині через місяць виповниться 12 років, тому його бажання з ким проживати є дуже важливим. Дитина позитивно відноситься як до батька так і до бабусі. Хлопчик вихований, розуміє поставленні питання та надає чіткі відповіді на них. Як батько дитини так і бабуся характеризуються позитивно, умови для проживання дитини є як у батька так і у бабусі.  Батько дитини не позбавлений батьківських прав. Тому він має всі права та обов’язки щодо своєї дитини, на відміну від бабусі, яка не має статусу батьківства.  

         Тому суд. вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком.

        Керуючись ст.ст.10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                            В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

        Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, 17 грудня 1999р народження,  з батьком ОСОБА_1 за адресою м.Верхньодніпровськ вул.Красноармійська, 125.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення..

Головуючий-