Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                          Справа №  1-202/11

      В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року                                         Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді              Коренюка  В.  П.

при секретарі                                     Бабич М.І.  

за участю прокурора                          Сурженко Л.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені    

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов’язаного, не працюючого,  раніше судимого: 28.09.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.190 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 27 серпня 2010 року, біля 19.30 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 91 по вул. Кірова у м. Коростені, таємно викрав чуже майно, яке знаходилось на дерев’яній лавці біля вищевказаного будинку та належало неповнолітньому ОСОБА_2, зокрема: мобільний телефон марки "LG KP-110", вартістю 250 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку "Київстар", вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 25 грн., а всього таємно викрав чуже майно на загальну суму 300 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що 27 серпня 2010 року, біля 19.30 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля будинку № 91 по вул. Кірова у м. Коростені, викрав мобільний телефон, який в подальшому продав, а кошти витратив на придбання спиртного.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

Даними усної заяви ОСОБА_3 про викрадення мобільного телефону марки "LG KP-110", який належав його сину, біля будинку № 91 по вул. Кірова у м. Коростені (а.с.8);

Даними протоколу огляду місця пригоди, план – схеми і фототаблиці, з яких вбачається місце мобільного телефону марки "LG KP-110" біля будинку № 91 по вул. Кірова у м. Коростені (а.с.9 – 11);

та іншими матеріалами цієї кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів (з метою заволодіння чужим майном) та причини, внаслідок яких вчинено злочин (низька правосвідомість, неповага до прийнятих у суспільстві норм поведінки, зловживання алкоголем), обставини, що обтяжують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину, кількість та вартість майна, що викрадались, а також думку представника потерпілого щодо покарання підсудного (який не наполягає на суворому покаранні підсудного).

Обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд вважає, як вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Як особа ОСОБА_1 характеризується посередньо, не одружений, офіційно ніде не працює, на обліку в лікаря – нарколога та у лікаря – психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив даний злочин під час іспитового строку за попередній злочин, вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов’язане з обмеженням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.  

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати ОСОБА_1 покарання, призначене йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2009 р. і остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 вираховувати з моменту звернення вироку до виконання та з моменту його затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.  

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

          Суддя:                                                                                                     В. П. Коренюк