Судове рішення #19842732

3-302/11

                                                                                                                                                 

                    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          

08 квітня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Живоглядов А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,                            не працюючого, на утриманні має одну особу, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України                                       про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2011р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, за місцем проживання, в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося у вчиненні сварки та виражанні  на її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушник провину визнав в повному обсязі.

Його винність підтверджується також особистими письмовими поясненнями, заявою                         та поясненнями ОСОБА_2, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 44 від 07 березня 2011р., що додані до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 0702589 від 07.03.2011р.

          Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України   про адміністративні правопорушення.  

          При встановленні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення                  у вигляді адміністративного арешту.

          Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення             ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п'ять діб. Строк рахувати з 08 квітня 2011р. 08.30

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                           А.М.Живоглядов

  • Номер: АП-302
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-302/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Живоглядов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація