ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" вересня 2006 р.                                                                   Справа № 345/12-06

      11 год. 10 хв.

          Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., за участю секретаря судового засідання Шелест В.О. розглянувши матеріали справи

Обставини справи:

Господарським судом слухається справа за позовом державної податкової інспекції у Вишгородському районі до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2543,15грн.

Позивач просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач порушив вимоги Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон) внаслідок чого за ним утворився податковий борг.

Відповідач заперечення проти позовних вимог не надав, в судове засідання, яке відбулось 26.09.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області  та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про порушення провадження у справі та на зворотному боці повістки про виклик в судове засідання, що містяться в матеріалах справи, тому господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Вишгородською районною державною адміністрацією  №НОМЕР_1.

24.02.1999р. відповідачу видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №НОМЕР_2.

Судом також встановлено, що ДПІ в м. Ірпені була проведена комплексна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства відповідачем за період з 01.01.2001р. по 24.11.2003р., за результатами якої складено акт №НОМЕР_3

На підставі встановлених в акті перевірки порушень позивачем винесені податкові повідомлення-рішення №НОМЕР_4, в якому визначено суму податкового зобов'язання на загальну суму 1700,00грн., з яких за основним платежем 0,00грн. та за штрафними санкціями 1700,00грн.; №НОМЕР_5, в якому визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 503,00грн., з яких за основним платежем  333,00грн., за штрафними санкціями 170,00грн.; №НОМЕР_6, в якому визначено суму штрафних санкцій за порушення порядку застосування РРО на суму 340,00грн.

За несвоєчасне погашення узгодженого податкового зобов'язання відповідно до Інструкції про порядок нарахування та погашення пені, затвердженої наказом ДПА України зареєстрованого в Міністерстві юстиції України НОМЕР_7 відповідачу була нарахована пеня у розмірі 4,01грн.

Таким чином, сума узгодженого податкового зобов'язання відповідача становить 2547,01грн., з яких за рахунок переплати було погашено 3,86грн.

Станом на 21.08.2006р. заборгованість відповідача до державного бюджету становить 2543,15грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи корінцями податкових повідомлень-рішень, корінцями податкових вимог, довідкою-розрахунком №НОМЕР_8

Згідно із п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” (надалі по тексту -Закон) податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені вищевказаним Законом. 

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків (п. 5.4.1 ст. 5.4 Закону).

          Враховуючи вимоги п. 3.1.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” де зазначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням господарського суду, позивач правомірно звернувся до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. однією із функцій податкової служби є звернення в господарський суд з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними, а позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд  вирішує  питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до п 3. Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,  який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий  збір  при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  "Про державне мито".

Керуючись ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 2, 7, 17, 94, 98, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

постановив:

          1.   Позов задовольнити повністю.                   

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ін. код НОМЕР_9) на користь державної податкової інспекції у Вишгородському районі (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. проспект Шевченка, 1-а, ін. код 13717811, р/р 614101000024/0 ВДК у Вишгородському районі) заборгованість в розмірі 2543,15грн.

          3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_9) в доход  Державного бюджету України 102,00грн. судового збору.

          Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Писана Т.О.