Справа № 1-78/2008       

ВИРОК

Іменем України 

         27 березня 2008 року            Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко  Н.О., за участю прокурора Баранчук Ю.В . , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську  кримінальну справу по обвинуваченню:  

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту,  приватного підприємця, не одруженого,  який зареєстрований  та проживає за адресою АДРЕСА_1,  раніше    не судимого, у скоєні злочину,  передбаченого  ч.1  ст. 172  КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем без  використання найманої праці, будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, що вбачається з Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи НОМЕР_1 від 04 липня  2006 року та наділеним організаційно - розпорядчими і адміністративно - господарськими обов'язками, при здійсненні підприємницької діяльності грубо порушив законодавство про працю.  Так,   ОСОБА_1  прийняв на посаду  різноробочих в майстерню по виготовленню меблів, розташовану у АДРЕСА_2, 4, а саме   з листопада 2007 року - найманого працівника ОСОБА_2, а з 01 січня 2008 року - найманого працівникаОСОБА_3  При цьому умисно, з метою ухилення від сплати обов'язкових страхових внесків та платежів до Фонду соціального захисту населення, Пенсійного Фонду України, податкової інспекції  підсудний  не уклав  з найманими працівниками  трудові договори в письмовій формі, не вів  табелі обліку робочого часу працівників, не складав відомості про нарахування та виплату їм заробітної плати, чим порушив вимоги ст.. 24, ст.. 94  КЗпП України, ч. 2 ст. 30 Закону України „Про оплату праці”. Найману працю з вказаними порушеннями підсудний використовував до 15 лютого  2008 року, чим істотно,  грубо порушив гарантовані Конституцією України та чинним законодавством права на працю, на соціальне страхування та пенсійне забезпечення ОСОБА_2 таОСОБА_3 

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині  визнав повністю, пояснив суду, що дійсно за вказаних вище обставин грубо порушив законодавство про працю. Завірив суд, що щиро розкаюється у скоєному та запевнив, що в подальшому при здійсненні підприємницької діяльності буде сумлінно виконувати вимоги чинного законодавства. 

Дослідивши  зібрані по справі докази  у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.172  КК України як  грубе порушення законодавства про працю.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Так, підсудний скоїв злочин  невеликої тяжкості, раніше судимий не був, є приватним підприємцем, не одружений,   на обліку у лікарів психіатра та нарколога  не  перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною , що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують  покарання,  в ході судового слідства  встановлено не було.

Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним  у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України та призначити йому   покарання у вигляді  штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно засудженого на апеляційний період  залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя                                                                            Н.Л.Волошина.