Справа № 2а - 15

2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року                                           Віньковецький районний суд Хмельницької області складі:

головуючого - судді    ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі           СІКОРСЬКІЙ В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької селищної Ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Нетечинецької сільської Ради про отримання дублікату заповіту з метою отримання свідоцтва про право на спадщину в інтересах ОСОБА_2.

В зв'язку із порушенням норм ЦК України при видачі дубліката заповіту нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд зобов'язати Нетечинецьку сільську Раду видати дублікат заповіту, що відповідав би вимогам закону. Крім цього просить стягнути моральну шкоду та судові витрати, підтвердивши свої вимоги у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на законних підставах звернулась до Нетечинецької сільської Ради про видачу дубліката заповіту, складеного на ім'я ОСОБА_2, діючи від її імені на підставі доручення.

Відповідно до представлених копій заповіту від 18 вересня 1996 року та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що виданий Нетечинецькою сільською Радою дублікат заповіту не відповідає вимогам цивільного кодексу України та інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року № 22/5, а тому вимого про зобов'язання вчинити дії підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність заподіяної моральної шкоди для ОСОБА_1 суд знаходить стягнути її із відповідача в сумі 50 гривень , а також судові витрати у вигляді сплаченого державного мита .

В остальних вимогах суд знаходить відмовити як в безпідставних .

Керуючись ст.. 158 - 161 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Зобов'язати Нетечинецьку сільську Раду видати ОСОБА_1 дублікат заповіту , складеного ОСОБА_3, який відповідав би вимогам цивільного кодексу України та інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року № 22/5.

Стягнути із Нетечинецької сільської Ради на користь ОСОБА_1 50 гривень моральної шкоди та 8 гривень 50 копійок судових витрат, а на користь держави 3 гр. 40 коп. державного мита.

В остальній частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: