ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7851/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю " Еліта - груп " про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2011 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Еліта - груп " про стягнення коштів в сумі 19729,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з пропущенням податковим органом спеціального строку звернення до адміністративного суду. Для надання доказів в підтвердження поважності пропуску вказаного строку заявнику надано строк до 15-00 год. 04 жовтня 2011 року.
На вимоги ухвали суду від 03 жовтня 2011 року податковим органом надано лист в якому заявник зазначає, що заборгованість в сумі 19279,00 грн. самостійно узгоджена відповідачем 13.09.2011 року є податковим зобов'язанням та повинна сплачуватися ТОВ "Еліта-Груп".
Вищезазначене подання подано в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульовано особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.
Так, відповідно до частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання органів державної податкової служби подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.
При цьому, відповідно до частини 10 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
Заявник визначає обставину, яка зумовила звернення до суду, направлення 05 травня 2011 року податкової вимоги форми "Ю" від 05 травня 2011 року про сплату податкового боргу.
При цьому, судом встановлено, що податкова вимога отримана ТОВ “Еліта груп” 05 травня 2011 року, що підтверджується особистим підписом на корінці податкової вимоги.
Враховуючи вищевказані вимоги частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства, строк на внесення до суду вказаного подання починає обчислюватися на наступний день за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги, тобто в даному випадку, з 00:00 годин 03 липня 2011 року до 24:00 години 03 липня 2011 року.
Разом із тим, подання до суду податковим органом внесено 03 жовтня 2011 року, про що свідчить штамп суду, тобто з пропущенням строку встановленого частиною 1833 Кодексу адміністративного судочинства
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник помилково вважає, що спеціальний строк звернення до суду встановлений статтею 1833 Кодексом адміністративного судочинства України не є вичерпним.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити податковому органу, що у нього виникає право на звернення до суду із поданням в порядку ст. 1833 Кодексом адміністративного судочинства України за сплином 60 днів з дня надіслання відповідачу податкової вимоги на строк 24 години.
Разом з тим, доказів дотримання строку звернення до суду з поданням або клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не надано.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання подання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області неподаним та повернення його заявнику.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Подання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю " Еліта - груп " про стягнення коштів визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.І. Молодецький