ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
30 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7762/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Молодецького Р.І.,
при секретарі – Лазаренко У.І.,
за участю:
представника позивача - Шкіль О.О.,
представника відповідача - Вовк В.О., Вовк Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області
(вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прогрес ЛТД"
(пр-кт 50 років Жовтня, 11, м. Кременчук, Полтавська область, 39610)
про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,, -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Прогрес ЛТД" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року провадження у справі № 2а-1670/7762 відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2011 року.
Сторони в судове засідання з'явились.
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду цієї справи до розгляду іншої справи № 2а-1670/7579/11 за позовом ТОВ "Фірма "Прогрес Лтд" до Кременчуцької ОДПІ про визнання нечинним, скасування податкового повідомлення-рішення № 0001941502/1227 від 07.04.2011 року та рішення про опис майна у податкову заставу, що перебуває в провджені Полтавського окружного адміністративного суду. Просив суд задовольнити клопотання.
Позивач при вирішенні заявленого відповідачем клопотання, поклався на розсуд суду.
Під час дослідження обставин, викладених представником відповідача у заявленому клопотанні, було встановлено, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-1670/7579/11 за позовом ТОВ "Фірма "Прогрес Лтд" до Кременчуцької ОДПІ про визнання нечинним, скасування податкового повідомлення-рішення № 0001941502/1227 від 07.04.2011 року та рішення про опис майна у податкову заставу, що підтверджується копіями ухвал Полтавського окружного адміністратвиного суду від 20 вересня 2011 року, якими провадження у справі № 2а-1670/7579/11 відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, вивчивши та досліивши матеріали справи за поданням, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прогрес ЛТД" (ідентифікаційний код: 13943298, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, пр-кт 50 років Жовтня, 11) зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 27.08.1992 року, та перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ.
Як це вбачається із матеріалів справи, Кременчуцька ОДПІ звернулась до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, оскільки згідно облікових даних позивача, станом на момент звернення з даним поданням до суду, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прогрес ЛТД" рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 11357,15 грн. Вказана заборгованість перед бюджетом виникла внаслідок несплати відповідачем суми податкового зобов'язання, що визначено податковим повідомленням-рішенням від 07 квітня 2011 року № 0001941502/1227 за платежем: податок на додану вартість у розмірі 12041,28 грн, в тому числі за основним платежем 9633,02 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 2408,26 грн. За рахунок переплати в сумі 699,91 грн, самостійної сплати в сумі 20,00 грн та 2135.00 грн. заборгованість була частково погашена Відпоідачем. Дане податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі висновків акта перевірки № 1263/15-322 від 15.03.2011 про результати камеральної перевірки податкової декларації.
Згідно з частиною четвертою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання в разі, якщо, зокрема, із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.
Однак наявність спору про право може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням.
Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання, а саме ним оскаржено податкове повідомлення-рішення, яке покладено в основу податкового боргу, що стягується шляхом внесення подання.
Під час розгляду справи за даним поданням встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прогрес ЛТД" оскаржило податкове повідомлення-рішення від 07 квітня 2011 року № 0001941502/1227, яке покладено в основу податкового боргу, що стягується шляхом внесення подання в судовому порядку. Факт такого оскарження підтверджується ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 про відкриття провадження у справі № 2а-1670/7579/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прогрес ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомленя-рішення № 0001941502/1227 від 07 квітня 2011 року, належним чином завірена копія якого наявна в матеріалах даної справи.
В зв'язку з виявленням спору про право, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за поданням Кременчуцької ОДПІ на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 1833, пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прогрес ЛТД" про стягнення коштів з рахунків платника податків, закрити.
Роз'яснити заявнику, що закриття провадження у справі за поданням податкового органу, не позбавляє заявника права звернутись до адміністративного суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.І. Молодецький