УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

294/903/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про роз`яснення вироку Романівського районного суду Житомирської області від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

10 березня 2025 року Романівським районним судом за наслідками кримінального провадження № 290/903/23 відносно ОСОБА_3 ухвалено обвинувальний вирок - засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 304 Кримінального кодексу України (далі КК України) та з урахуванням положень статей 70, 71 КК України призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

10 квітня 2025 року вирок щодо ОСОБА_3 набрав законної сили і розпорядження про його виконання направлено до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Начальник Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» звернувся до суду з клопотанням в порядку статті 380 КПК України про роз`яснення зазначеного вироку відносно ОСОБА_3 – просить роз`яснити місце народження засудженого, оскільки таке місце не зазначене у вироку.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 294/903/23 щодо ОСОБА_3 , суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

З тексту вироку суду від 10 березня 2025 року вбачається, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, встановлені судом обставини викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту. В резолютивній частині чітко визначено міру покарання, початок строку відбування покарання, зарахування у строк відбування покарання, строк апеляційного оскарження.

В клопотанні установи виконання покарань фактично констатується відсутність відомостей про місце народження засудженого, що має наслідком внесення змін у вирок, тобто вчинення дій не передбачених статтею 380 КПК України, тому підстав для вжиття дій щодо роз`яснення вироку відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повідомити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», що відповідно до паспорта ОСОБА_3 та його військового квитка місцем народження засудженого зазначено місто Чуднів Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372, 380, 537, 539, КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про роз`яснення вироку Романівського районного суду Житомирської області від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Повідомити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», що відповідно до паспорта ОСОБА_4 та його військового квитка місцем народження засудженого є місто Чуднів Житомирського району Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1