ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"03" жовтня 2006 р. Справа № 372/3-06
за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Чернігівського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів, м. Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрицьке", с. Шевченково
про стягнення 777,83 грн.
Суддя О.М.Коротун
Представники:
позивача Склярець Н.В. –представник за довіреністю від 30.12.2005р.;
відповідача не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрицьке" (далі - відповідач) про стягнення 777,83 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2006р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 03.10.2006р.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист № 65 від 21.09.2006р. про повний розрахунок з позивачем суми боргу (на підтвердження надав копію платіжного доручення № 191 від 08.09.2006р.).
В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 03.10.2006р. про припинення провадження у справі, в зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується копією платіжною вимогою-дорученням № 191 від 08.09.2006 року.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Враховуючи, що відповідачем сплачено суму боргу 08.09.2006р. та судові витрати відшкодовані позивачу, підстав для їх стягнення не вбачається.
Судом роз’яснені наслідки відповідної процесуальної дії.
Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя Коротун О.М.