ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77
=====================================================================================================
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
"24" жовтня 2006 р. № 373/4-06
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Бровари
до відповідача Броварської міжрайонної державної податкової інспекції, м Бровари
про визнання нечинним податкового рішення,
суддя О.В. Попікова
від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3., за дов.,
Представники:
від відповідача Стаднікова О.А., Степанюк А.В., за дов.
Обставини справи:
Фізична особа -підприємця ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Броварської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового рішення
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.06р. провадження у справі було відкрито.
24.10.06р. під час проведення підготовчого провадження судом були уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області
п о с т а н о в и в :
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10.11.06р. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача:
- надати господарському суду обґрунтовані пояснення по суті виявлених порушень зазначених в акті перевірки, а саме п.3.1.4 (РРО) та обґрунтований розрахунок зазначеної суми.
- надати господарському суду обґрунтовані пояснення щодо наявності двох актів виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог законодавства про оподаткування ПП ОСОБА_1 від 11.08.06р. № 78/17-1, в яких в п.3.1.4 мало місце розбіжностей щодо виявленої суми готівки.
Суддя Попікова О. В.