Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
У Х В А Л А
15.11.2011 р. справа № 2а-7504/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., секретаря судового засідання Ополинського О.В.,
за участю представників позивача:
ОСОБА_1 (довіреність від 14.06.2011 р. № 5);
ОСОБА_2 (довіреність від 16.06.2011 р. № 5);
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та описовій частині ухвали суду від 12 жовтня 2011 року в справі
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод"Лиман", вул. Портова, 2, м. Миколаїв, 54002
доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві,
вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54000
проскасування податкового повідомлення - рішення
від 23.07.2008 р. № 00008036/0 ,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні було виявлено, що при оформленні ухвали від 12 жовтня 2011 року в справі № 2а-7504/11/1470, судом в її вступній і описовій частині, допущено описку в найменуванні організаційно - правової форми (тип) позивача, а саме: замість "Відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Лиман", помилково зазначено "Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Лиман".
З урахуванням цієї обставини, судом поставлено у судовому засіданні на вирішення питання про виправлення цієї описки.
Представники позивача стосовно вирішення питання про виправлення описки у цьому судовому засіданні не заперечували.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлення описки у справі № 2а-7504/11/1470 у вступній та описовій частині ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року, суд дійшов висновку про їх виправлення, а також враховує ту обставину, що на час прийняття цієї ухвали, суду не було відомо про зміну організаційно - правової форми (тип) позивача.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (частина 2 статті 169 КАС).
Враховуючи встановлені обставини та зазначені вимоги процесуального закону, описки у найменуванні організаційно - правової форми (тип) позивача у вступній і описовій частині ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року в справі № 2а-7504/11/1470 слід виправити.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Внести виправлення у вступну і описову частину ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року в справі № 2а-7504/11/1470, замінивши у вступній і описовій частині цієї ухвали найменування організаційно - правової форми позивача "Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Лиман" на "Відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Лиман".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення/отримання ухвали за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.І. Продан