ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 грудня 2011 року Справа № 2а-3995/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Авдєєва М.П.,
при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,
за участю представників:
позивача – не з’явився;
відповідача – не з’явився;
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження за матеріалами за матеріалами заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2009 в адміністративній справі № 2а-3995/09/0870 за нововиявленими обставинами за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 22682 грн. 36 коп.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2009 в адміністративній справі №2а-3995/09/0870 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 08.09.2011 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено попередній розгляд заяви на 10.10.2011. Провадження у справі було зупинено до 02.11.2011 та до 01.12.2011.
Представник Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» у судове засідання не з’явився, проте 29.11.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-0870/3869/11.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Із матеріалів справи вбачається, заявлено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, які були встановлені постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2011 у справі № 2а-0870/3869/11 є дві обставини:
Перша обставина - дії УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нарахування і внесення у картку особового рахунку ВАТ «ЗАЗ» до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій фізичним особам за період їх роботи на ЗВО «Арматуробуду-вання» є неправомірними.
Друга обставина - періоди роботи фізичних осіб, що працювали на ЗВО «Арматуробудування», не може бути віднесений до періоду роботи на ВАТ «ЗАЗ», у зв'язку з чим при відшкодуванні та компенсації фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії осіб за період їх роботи на ЗВО «Арматуробудування» не може відшкодовуватись (компенсуватись) з ВАТ «ЗАЗ». Зазначена Постанова у справі № 2а-0870/3869/11 набрала чинності 11.07.2011.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 клопотання ОСОБА_1 та заступника прокурора Запорізької області задоволено, поновлено ОСОБА_1 та заступнику прокурора Запорізької області строк на апеляційне оскарження Постанови у справі № 2а-0870/3869/11 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Заступника прокурора Запорізької області на Постанову у справі № 2а-0870/3869/11.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2011 справу № 2а- 0870/3869/11 призначено до розгляду в апеляційному суді на 08.02.2012 о 14 год. 35 хв.
Аналізуючи вище викладені обставини, суд вважає, що рішення у справі №2а-0870/3869/11 суттєво впливає на вирішення справи №2а-3995/09/0870 по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-0870/3869/11.
У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 2а-3995/09/0870 до набрання законної сили рішеннями у справі № 2а-0870/3869/11.
2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.П. Авдєєв
< Дата слухання справи > < текст > < Час слухання справи > < текст >