ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

17.10.06 р.                                                            Справа          № 6/219

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/219

за позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів, м. Новоукраїнка Кіровоградської області  

до відповідача: Державної податкової  інспекції  у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка Кіровоградської області     

За участю Державної акціонерної компанії "Хліб України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

про визнання недійсним акта  

                                          П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - Кушніров О.М., довіреність № 15 від 01.12.2005 року

від третьої особи - Бурунська Ю.Ю., довіреність № 12-14/579 від 05.10.2006 року;

від відповідача - Драган О.Г., довіреність б/н від 26.07.2006 року;

Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів подано позов про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0003442310/0 від 06.06.2006 року Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі про стягнення з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів 86845,00 грн., з них 78950,00 грн. основного боргу та 7895,00 штрафних санкцій.

Ухвалою від 18.09.2006 року за ініціативою суду залучено до участі у справі Державну акціонерну компанію "Хліб України" (01033, м. Київ,  вул. Саксаганського, 1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

До господарського суду звернувся позивач з клопотанням  про зупинення провадження у справі № 6/219 до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва про визнання. нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 17.05.2006 року № 678 "Питання відрахування господарськими організаціями до загального фонду державного бюджету частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році".

Представник відповідача не заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.05.2006 року № 678 "Питання відрахування господарськими організаціями до загального фонду Державного бюджету частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році", державні, в тому числі казенні підприємства та їх об"єднання і дочірні підприємства, а також акціонерні, холдингові компанії та інші суб'єкти господарювання у статутному фонді яких державі належать частки (акції, паї), та їх дочірні підприємства сплачують до Державного бюджету України частину прибутку (доходу) в розмірі 50 % чистого прибутку (доходу), розрахованого згідно з положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.

Державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі прийшла до висновку, що дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів» є платником частини прибутку до Державного бюджету України саме на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 17.05.2006 року № 678, а тому рішення господарського суду м. Києва має значення для правильного вирішення спору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                               П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 6/219 до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва в справі про визнання нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 17.05.2006 року № 678 "Питання відрахування господарськими організаціями до загального фонду державного бюджету частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році".

2. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

                 Суддя                                                                                Баранець О.М.