Справа № 2-5182/11

Провадження №22-ц/0390/1996/11 Головуючий у 1 інстанції:Плахтій І.Б.

Категорія:57 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2011 року, яким відмовлено у її позові у даній справі.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.

Відповідно до ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік»місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 941 грн.

За подану у даній справі апеляційну скаргу судовий збір сплачується, як за розгляд справи зі спору немайнового характеру, і згідно вимог вказаних законів дорівнює - 47,05 грн.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, код 02890400, призначення платежу: судовий збір у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.

          Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2011 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :