Печерський районний суд міста Києва      

Справа № 4-2510/11

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий –                    суддя Кірєєва Р.  В. ,

при секретарі –                    Табала Я. В.,

за участю прокурорів  – Семененка В.І., Солодкої Л.П.

розглянувши заяву скаржника ОСОБА_1 по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та дії Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення при розгляді заяви від 03 квітня 2011 року про злочин, про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та дії Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення при розгляді заяви від 03 квітня 2011 року про злочин.

Не погоджуючись з постановою Печерського районного суду м. Києва скаржник ОСОБА_1 направив до суду заяву про відновлення строку подачі апеляції. В заяві про відновлення строку, просить встановити відсутність пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням того, що ним направлялась апеляція на постанову суду від 10 червня 2011 року, але згідно листа голови суду вказана апеляція зникла, тобто відновити строк на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання. Будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Представник Генеральної прокуратури України Солодка Л.П. заперечила проти відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу, постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення. У випадку подачі апеляції з пропусками строку на апеляційне оскарження, цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заява скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження направлена до суду 22 жовтня 2011 року, тобто більше ніж через чотири місяці після винесення оскаржуваної постанови від 10 червня 2011 року.

Згідно чинного законодавства обов’язок доводити поважність причин пропуску строку покладено на особу, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку. До поважних причин пропуску строку відносяться обставини, що об’єктивно перешкоджали апелянту вчасно подати апеляційну скаргу

ОСОБА_1 до заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10 червня 2011 року не додано жодного документу, який би засвідчував обставини, на які він посилається в обґрунтування заяви щодо направлення апеляції до суду 26 червня 2011 року та її зникнення.

Як вбачається з довідки Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року, апеляція ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та дії Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення при розгляді заяви від 03 квітня 2011 року про злочин, в період до 26 жовтня 2011 року до суду не надходила.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення ОСОБА_1 строків на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року, у зв’язку з чим апеляція скаржника ОСОБА_1 має бути визнана такою, що не підлягає розгляду відповідно до вимог ст. 353 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 347, 249, 353 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та дії Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення при розгляді заяви від 03 квітня 2011 року про злочин – відмовити.

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та дії Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення при розгляді заяви від 03 квітня 2011 року про злочин – визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя                     Р. В. Кірєєв