Справа № 3-11796/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"23" грудня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, мешканця АДРЕСА_1, працюючого СЗШ №1, вчителем   , -

         за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

      Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.10.2011 року о 15 год. 20  хв. на а/д Київ-Десна у с. Дубечня по вул. Леніна, 93, керуючи автомобілем «Сузукі»д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, під час появи перешкоди не вжив заходів для повної зупинки транспортного засобу,  внаслідок чого здійснив наїзд на яму та паркан подвір’я будинку по вул. Леніна, 93, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.3  ПДР України.  

      ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

      Постановою суду від 01.11.2011 р. справу було направлено для проведення додаткової перевірки, у зв’язку із тим, що ОСОБА_1 у судовому засіданні посилався на те, що винним у ДТП є водій автомобіля «ВАЗ», який його «підрізав». Однак працівником ДАІ не було опитано даного водія з приводу обставин події, хоча він зупинився неподалік місця ДТП, зафіксував його автомобіль на фотознімку, у зв’язку із чим судом було дано вказівку щодо встановлено інших свідків ДТП, які могли б надати пояснення з приводу події

       Після проведення додаткової перевірки справу було повернуто на адресу суду, з долученого до матеріалів справи рапорту співробітника міліції вбачається, що було опитано водія автомобіля «ВАЗ»,  який додатково пояснив, що бачив, як повз нього на великій швидкості проїхав автомобіль Сузукі»д/н НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з парканом приватної будівлі. Інших свідків ДТП виявлено не було.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2011 року, схему ДТП, письмові пояснення водія автомобіля «ВАЗу», письмові пояснення водія ОСОБА_1, оглянувши фотознімки, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад  адміністративного  правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

       Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1  визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень

   Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

  Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

         Суддя:                                                                          А.В.Трубніков