Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-19/2008р.
27 лютого 2008 року. смт. Печеніги
у складі головуючого судді : Курганникової О. А.
при секретарі: Шевченко О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Печенізьке», ТОВ «Агрофірма «Шанс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника пайщиків ОСОБА_5
про виділення майна в натурі , що перебуває у спільній частковій власності, та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПОСГП ”Печенізький” про виділення частини в натурі з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності
Позивач в позові зазначає, що він є одним з власників майнового фонду КСП “Печенізький”, реорганізованого в ПОСГП “Печенізький”.
Згідно свідоцтва ХА ХХІІІ № 046220, виданого йому 23 травня 2001 року Головою Печенізької селищної ради, його частина в спільному майні ПОСГП “Печенізький” складає 16978 грн.
Майно на частину якого він має право, як власник майнового сертифікату, є спільною частковою власністю та заходиться в смт. Печеніги.
У зв'язку з наведеним позивач вважає, що до реалізації його права власності на майно , відповідно до його частини в загальній власності , виділити в натурі майно , яке знаходиться у спільній частковій власності , та визнати право власності на це майно.
У судовому засіданні 27 лютого 2008 р. позивач надав доповнення до позовної заяви, в якої просить суд замінити первісного відповідача належним відповідачем ТОВ «Печенізьке» та залучити до участі у справ співвідповідачів ТОВ «Агрофірма «Шанс» в особі директора ОСОБА_6., ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4, представника пайщиків ОСОБА_5 та зазначає, що він зменшує розмір позовних вимог та просить суд виділити йму в натурі майно, яке знаходиться у спільній частковій власності та визнати право власності на майно , а саме:
- автобус КАВС 236 інв. № 59-10, 1991 р. випуску, остаточна вартість - 6 246 грн.
- сіялка ССТ -12 (свекл.) 303 інв. № 2749, 1991 р. випуску, остаточна вартість -1842 грн.
- борона диск БДТ - 7 299 інв. № 9515, 1993 р. випуску , остаточна вартість - 100 грн.
Загальна сума якого становить 8188 грн.
На різницю у розмірі 8790 (вісім тисяч сімсот дев'яносто ) грн , яка складається з загальної суми майна , яке просить виділити позивач та вартості його частки у розмірі 16978 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. згідно Свідоцтва ХА ХХІІІ № 046220, виданого йому 23 травня 2001 року Головою Печенізької селищної Ради позивач не претендує.
-2-
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі., в частині стягнення на його користь сплаченого ним судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів відмовився у повному обсязі.
Представник відповідача ТОВ “Печенізьке” Кімстачьов Олег Сергійович визнав позов у повному обсязі.
Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Шанс», також визнав позов у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3. визнав позов у повному обсязі.
ВідповідачкаОСОБА_4 визнала позов у повному обсязі.
Представник пайщиків ОСОБА_5 також визнала позов у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України.
Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Допитавши позивача, представника відповідача ТОВ «Печенізьке», представника відповідача ТОВ «Агрофірма «Шанс», відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4. , представника пайщиків ОСОБА_5 дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши докази , суд вважає позов , як такий , що підлягає задоволенню.
До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Печенізький» вартість якого становить 16978 грн. ХА - ХХІІІ за № 046220 від 23 травня 2001 р. виданого Виконкомом Печенізької селищної Ради, позивач є власником майнового паю (а. с. 4);
Згідно Договору від 26 квітня 2001 р. про спільне володіння , користування і розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності , майно пайового фонду колишнього КСП “Печенізький”, розташованого у смт. Печеніги є загальною частковою власністю.
Згідно додатку 1 до Договору про спільне володіння , користування і розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності від 26 квітня 2001 року у переліку майна , яке знаходиться у спільній частковій власності , вказаний:
- автобус КАВС 236 інв. № 59-10, 1991 р. випуску, остаточна вартість - 6 246 грн.
- сіялка ССТ -12 (свекл.) 303 інв. № 2749, 1991 р. випуску, остаточна вартість -1842 грн.
- борона диск БДТ - 7 299 інв. № 9515, 1993 р. випуску , остаточна вартість - 100 грн.
Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожний із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі , яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином позивач є співвласником майна, яке знаходиться у спільній частковій власності , та має право на виділ у натурі майна , яке знаходиться у спільній частковій власності відповідно до його частки.
-3-
Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не проти лежать закону та підлягають задоволенню
Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 60, 88,ч. 1 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України , ч. 3 ст. 358 , ч. 1 ст. 364, ст. 392 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Виділити ОСОБА_1 згідно його частки в натурі майно , яке знаходиться у спільній частковій власності , у відповідності з його часткою, а саме:
- автобус КАВС 236 інвентарний № 59-10, 1991 р. випуску, остаточна вартість - 6 246 (шість тисяч двісті сорок шість) грн.
- сіялка ССТ -12 (свекл.) 303 інвентарний № 2749, 1991 р. випуску, остаточна вартість -1842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн.
- борона диск БДТ - 7 299 інвентарний № 9515, 1993 р. випуску , остаточна вартість - 100 (сто) грн.
Загальна сума якого становить : 8188 (вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно , а саме:
- автобус КАВС 236 інвентарний № 59-10, 1991 р. випуску, остаточна вартість - 6 246 (шість тисяч двісті сорок шість) грн.
- сіялка ССТ -12 (свекл.) 303 інвентарний № 2749, 1991 р. випуску, остаточна вартість -1842 грн.
- борона диск БДТ - 7 299 інвентарний № 9515, 1993 р. випуску , остаточна вартість - 100 (сто) грн.
Загальна сума якого становить : 8188 (вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис.
Копія вірно. Суддя: О.А.Курганникова