ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення експертизи
04 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6967/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Молодецького Р.І.,
при секретарі – Лазаренко У.І.,
за участю:
представника відповідача - Василевської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
02 листопада 2011 року представником позивача подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, поклався на розсуд суду.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області проскасування податкового повідомлення-рішення судову економічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи підтверджується документально зазначене в п.1 висновків акту перевірки заниження податку на прибуток на загальну суму 38668 грн. в т.ч.:
1 квартал 2008 року на 5662 грн.;
2 квартал 2008 року на 9051 грн.;
3 квартал 2008 року на 7968 грн.;
4 квартал 2008 року на 4135 грн.;
1 квартал 2009 року на 2194 грн.;
2 квартал 2009 року на 2755 грн.;
3 квартал 2009 року на 3847 грн.;
4 квартал 2009 року на 1580 грн.;
2 квартал 2010 року на 1476 грн.?
2. Чи підтверджується документами (матеріалами справи) віднесення до складу валових витрат суми за маркетингові роботи по виконанню договірних зобов'язань на здійснення транспортних вантажоперевезень, отриманих від ПП ОСОБА_1 у розмірі 48772 грн. в т. ч.:
1 квартал 2008 року на 22648 грн.;
2 квартал 2008 року на 36204 грн.;
3 квартал 2008 року на 31872 грн.;
4 квартал 2008 року на 16543 грн.;
1 квартал 2009 року на 8775 грн.;
2 квартал 2009 року на 11020 грн.;
3 квартал 2009 року на 15390 грн.;
4 квартал 2009 року на 6320 грн.?
3. Чи підтверджується документально (матеріалами справи) віднесення до складу валових витрат сум виконаних робіт по транспортно-експедиційним послугам отриманим від ПП "Авто-трейд-2009" на загальну суму 5906,25 грн.?
4. Чи підтверджується документально Розрахунок дохідності та прибутковості ТОВ "Бодекс-Україна", Розрахунок економічної вигоди ТОВ "Бодекс-Україна" за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року?
Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені проф. М.С. Бокаріуса (вул. Красіна, 73А, м. Полтава, 36000).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та судовому експерту.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 2а-1670/6967/11.
Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна".
Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Молодецький