Справа № 2-5609/11 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В.

Провадження № 22-ц/0390/2112/11

Категорія:48      Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Карпук А К

суддів -    Стрільчука В.А.Веремчук Л.М.,   

при секретарі     Марчук С.В.,          

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за    позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 3 листопада 2011 року  

В С Т А Н О В И Л А :

   Рішенням Луцького міськрайонного суду позов  задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 9.08.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи з 30.09.2011 року до закінчення навчання, до досягнення 23-річного віку.

Проведено розподіл судових витрат.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду, яку просили визнати у зв’язку з добровільним врегулюванням спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Згідно з положеннями ч.4 цієї статті, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Як вбачається із змісту мирової угоди, позивач ОСОБА_1 стверджує про відмову від поданого позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 стверджує про відмову від поданого ним зустрічного позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод, інтересів інших осіб, тому колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди.

У зв’язку з визнанням мирової угоди апеляційній скарги підлягають до часткового задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 3.11.2011 року в даній справі підлягає до скасування, провадження в цій справі – до закриття.

          Керуючись ст.ст.   175, 303, 304, 306, 310, 314, 315 ЦПК     України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

  Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 3 листопада 2011 року в даній справі скасувати.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якої ОСОБА_1 стверджує про відмову від поданого нею позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 стверджує про відмову від поданого ним зустрічного позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження в даній справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий          

Судді