Справа № 2-888/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" грудня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                 Васильєвої Т.М.

          при секретарі                                         Теличко А.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Партнерський кредит»про повернення коштів,-

в с т а н о в и в :

          позивач звернувся до суду з позовом,в якому просить стягнути  з відповідача на його користь  грошові кошти,  внесені ним по договору про депозитний вклад з урахуванням процентів в сумі 25379,75 грн.. та судові витрати.. Свої вимоги обґрунтовує тим,що між ним та відповідачем було укладено договір про депозитний вклад № 52 від 24 червня 2008 року, відповідно до якого він вклав на рахунок відповідача  20000 грн. з відсотковою ставкою 26% річних, строком на 12 місяців, однак відповідач умови депозитного договору не виконав, кошти не повернув, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

          Позивач  позовні вимоги підтримав, просив слухати справу в його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

          Представник  відповідача в судове засідання не з»явився,про день,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розгляд справи  за відсутності  сторін та постановлення по справі заочного рішення, оскільки позивач проти цього не заперечує.

          Вивчивши матеріали справи,судом встановлено наступне.

          24 червня 2008 року між сторонами укладено  депозитний договір № 52 від 24 червня 2008 року, відповідно до якого він вклав на рахунок відповідача  20000 грн. з відсотковою ставкою 26% річних, строком на 12 місяців.

          Згідно зі ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

          Відповідно до вимог ст..629 ЦК України  договір є обов»язковим для сторін.    

          За змістом ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено,що відповідач порушив взяті на себе по договору зобов»язання, на вимогу позивача як вкладника грошові кошти та відсотки не повернув.

          Заборгованість  відповідача  становить: основний вклад в сумі 20000 грн., проценти в  розмірі 5185,75 грн., сума за порушення п.4.5 Договору  в розмірі 194 грн., а всього 25379,75 грн.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 253,79 грн..

          Таким чином,суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню.

          На підставі ст..ст. 526,629,1074ЦК України, керуючись ст..ст.10,59,60,88,169,212,213,215,218,224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

          Стягнути з Кредитної спілки «Партнерський кредит»на користь ОСОБА_2 заборгованість за депозитним договором в сумі 25379,75 грн. та витрати з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,а всього стягнути 25499 (двадцять п»ять тисяч чотириста дев»яносто дев»ять) грн.. 75 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Партнерський кредит»на користь держави судовий збір в сумі 253 (двісті п»ятдесят три) грн.79 коп.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано  протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем  до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом  подачі апеляційної  скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо  його не скасовано.

          Суддя: