Копія:

Справа №2-97/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року  Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

                                   головуючого судді                   -       Островського Р.В.,

                                   при секретарі                           -        Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність взаєморозуміння, та те, що вони протягом тривалого часу проживають окремо і відновлювати подружні стосунки не бажають.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала  повністю і пояснила, що не має бажання підтримувати подружні відносини з відповідачем, просить шлюб розірвати.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов визнав повністю, просить справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки,  приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            Сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 1996 року у міському відділі ЗАГС  м. Харкова.

 В шлюбі сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони припинили подружні відносини з квітня 2006 року.

            Як встановлено у судовому засіданні, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

            Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя сторони не мають.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та  ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, п.п. «б» п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований  10 лютого 1996 року у міському відділі ЗАГС м. Харкова за № 53 між  ОСОБА_2та ОСОБА_1, розірвати.

            Стягти з ОСОБА_2судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Позивачку від сплати судового збору звільнити.

Стягти з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., а всього 16 (шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                        (підпис)

З оригіналом згідно:

Заступник голови

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                      Р.В. Островський

Довідка

Рішення не набрало законної сили.

Заступник голови

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                      Р.В. Островський