3-986/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р.  суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Живоглядов А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                     та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб                         не має, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

          -  притягнутого по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2011р. о 14.00 ОСОБА_1 в с. Ковпаківка, в стані алкогольного сп'яніння, виражався в бік громадян нецензурною лайкою, образливо чіплявся до них, вів себе зухвало,                    на зауваження щодо своєї поведінки не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0701439 від 21.11.2011р.                         про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона вказує, що 12.11.2011р.               о 14.00 в с. Ковпаківка по вул. Конторській ОСОБА_1 спричинив їй фізичний біль та вчинив дрібне хуліганство, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував /а. с. а. с. 3, 6/.  

Протоколом огляду території проїжджої частини від 13.11.2011р. /а. с. 4/.

Особистими письмовими поясненнями порушника, в яких він вказує, що з протоколом згоден /а. с. 5/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких він вказує, що 12.11.2011р. близько 14.00 знаходився в с. Ковпаківка, де ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив дрібне хуліганство. /а. с. 7.     

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку               про доказ  вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто правопорушення, передбаченого             ст. 173  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан, суспільну небезпечність діяння, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, тому вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.  

Керуючись  ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути по ст. 173 Кодексу України                       про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

          Суддя                                                                                                                   А.М.Живоглядов