2-518/11

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 р.  Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого                     - судді Живоглядова А.М.

           при секретарі                               - Нестер М.А.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 січня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що зроблено  актовий запис № 02. Від шлюбу сторони  мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Сімейне життя не склалося, так як сторони мають різні характери, погляди на життя, прояви з боку чоловіка неповаги до неї та зловживання спиртними напоями відповідачем. стосунки не підтримують з 2004 року. Шлюб існує лише формально, тому, за таких обставин подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивачка не з’явилась, надійшла заява відповідно до якої просила розглядати справу без її участі позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.  

              Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з’явився, причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до заяви позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, свідоцтво про шлюб відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  29 січня 1994 року у виконкомі Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що зроблено  актовий запис № 02 (а.с.5) свідоцтва про народження дітей (а.с. 6-7) суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.   

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.   

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, чоловіка або жінки. Відповідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини чоловіка й жінки, та виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Сукупність обставин, установлених судом, свідчить, що  родина розпалася остаточно і її збереження неможливо.

              На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд -   

                                                                     ВИРІШИВ:     

              Позов задовольнити.

              Шлюб, зареєстрований 29 січня 1994 року у виконкомі Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області,  актовий запис № 02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1   -  розірвати.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                             А.М. Живоглядов