У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого: Пшонки М.П.
Суддів: Мазур Л.М. Матвєєвої О.А.
Макарчука М.А. Писаної Т.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
Позивачка звернулася до місцевого суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що 12 вересня 2008 року зареєструвала шлюб із відповідачем. З березня 2010 року шлюбні відносини припинено. Згоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто. Під час шлюбу придбано майно, що належить на праві спільної сумісної власності: автомобіль марки «Subary Forester» номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску вартістю - 150418 грн. 40 коп., телевізор LСD "Toshiba" вартістю 2999 грн. 50 коп. На загальну суму 153 417,9 грн. Також 31 серпня 2009 року в м. Коломия був укладений та нотаріально посвідчений договір міни земельними ділянками між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На укладення вказаного договору нею, як дружиною, було надано письмову згоду. Уточнивши свої позовні вимоги просить суд виділити їй 1/2 земельної ділянки, площею 0,2016 га., що становить 2016 кв.м , що розташована в ур. "Удудові парищі" с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області- 53738,14 грн., телевізор LСD "Toshiba" вартістю 2999 грн. 50 коп. , загальною вартістю 56737,64 грн. Виділити ОСОБА_4 1/2 земельної ділянки, площею 0,2016 га., що становить 2016 кв.м , що розташована в ур. "Удудові парищі" с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області - 53738,14 грн., автомобіль марки «Subary Forester» номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, 2007 року випуску вартістю - 150418 грн. 40 коп., загальною вартістю 204156,54 грн. В порядку компенсації стягнути з відповідача різницю вартості майна в розмірі 72209,70 грн. Для державної реєстрації їхніх часток у земельній ділянці визнати за нею і відповідачем право власності за кожним на 1/2 земельної ділянки, що розташована в ур. "Удудові парищі" с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області. Стягнуто з відповідача 1841,89 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в частині вимог про поділ майна.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.
Поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частини спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки «Subary Forester» номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску та право власності ОСОБА_4 на телевізор LСD "Toshiba".
Виділено ОСОБА_4 автомобіль марки «Subary Forester» номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску вартістю - 150418 грн. 40 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 частину вартості вищезазначеного автомобіля в сумі - 75 209 грн. 20 коп.
Виділено ОСОБА_3 телевізор LСD "Toshiba" вартістю 2999 грн. 50 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 1/2 частину вартості телевізора в сумі 1499 грн. 75 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2011 року, відмовлено ОСОБА_4 в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2011 року, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий апеляційний розгляд посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху і відповідачу надано строк до 6 травня на оплату витрат з ІТЗ, а ухвалою від 12 травня 2011 року – апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто.
Із справи також вбачається, що 8 червня 2011 року ОСОБА_4 повторно подав апеляційну скаргу на рішення місцевого суду і заявив клопотання про поновлення строку на подачу цього процесуального документу посилаючись на неотримання ухвали апеляційного суду від 26 квітня 2011 року.
Відмовляючи у поновленні процесуального строку, апеляційний суд виходив із того, що відповідач належним чином повідомлявся про несплату судових витрат, але умисно ухилився від отримання поштової кореспонденції.
Між тим із матеріалів цивільної справи вбачається, що адресована ОСОБА_4 апеляційним судом рекомендована поштова кореспонденція повернута до суду 11 травня 2011 року у зв’язку із закінченням терміну зберігання, а не у зв’язку із відмовою адресата від одержання кореспонденції (а.с.114).
Підставам повернення до суду рекомендованої поштової кореспонденції апеляційним судом не дано належної правової оцінки, а зроблений висновок про додержання судом вимог ст. 74 ЦПК України є необґрунтованим.
З огляду на встановлені обставини рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, встановлених ст. 342 ЦПК України з направленням справи на новий апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 336, 342, 345 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2011 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2011 року та прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.П. Пшонка
Судді: Л.М. Мазур
М.А. Макарчук
О.А. Матвєєва
Т.О. Писана