3-225/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           21 березня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Живоглядов А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України                                           в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця                               с. Новопетрівка Магдалинівського району, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб немає, мешканця АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 21 березня 2011р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України                                       про адміністративні правопорушення

    В С Т А Н О В И В:  

У протоколі від 16 березня 2011р., серія ДН № 0702599 вказано "16 березня 2011р. близько 20.30 за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, що виразилося у вчиненні безпідставної сварки".

Порушник в судове засідання з’явився, провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 256 ч. 1 КУпАП / Зміст протоколу про адміністративне правопорушення/                      у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 35 п. 2 КУпАП /Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення/ повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Посадовою особою складено протокол від 16 березня 2011р. за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП посилаючись на те, що особу вже було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було піддано адміністративному покаранню                                21 березня 2011р.  за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                         51 гривня. А дане правопорушення було скоєно 16 березня 2011р. близько 20.30., тобто адміністративне правопорушення було скоєно до того, як особу вже було піддано адміністративному стягненню. Тому дане правопорушення повинно бути кваліфіковано                                  за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вперше скоєне.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення          

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                           А.М.Живоглядов