Справа №2-703/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю відповідача- В’юн З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що їй та її чоловікові ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння як на частку у спільному майні подружжя та на 1/2 частину як на спадкове майно після смерті чоловіка, яке знаходиться в АДРЕСА_1
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти визнання права власності за позивачем.
Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ч.1 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
З пояснень відповідача, матеріалів справи судом встановлено, що спадкове будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки набуте подружжям за час шлюбу (а.с.4, 6).
Таким чином після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинковолодіння.
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Спадщину прийняла, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Мильської сільської ради від 16.11.2011 року (а.с.5).
Згідно довідки Волинського обласного бюро технічної інвентаризації спадкове будинковолодіння в АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.7).
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №346 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, розпочатої 17.11.2011 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 17.11.2011 року звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,85 та 2,3252 гектарів, що знаходяться на території Мильської сільської ради, право на грошові заощадження (а.с.16, 17, 18, 19).
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу ОСОБА_1 відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок в АДРЕСА_1 що належить їй та померлому чоловіку ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, як майно, набуте подружжям за час шлюбу, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2011 року (а.с.9).
Відповідно до довідки «Волинського агентства нерухомості»ринкова вартість будинковолодіння в АДРЕСА_1 становить 20 000 грн.(а.с.8).
На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя та визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3.
На підставі ст.ст.1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.60 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч