21.11.2011                                                                                                                     Справа №2 -9746/11

                                                                 РІШЕННЯ

                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року             Приморський районний суд  м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря  В.Я.

при секретарі          Іщик О.В.                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ПАТ “ОСОБА_1 МКБ” до ОСОБА_2,  за участю 3-х осіб ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “Колібрі”, ПП “ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ”, ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “ОАЗІС-К”, ТОВ “Схід-Захід ТРАНС”про стягнення заборгованості

                                                                       ВСТАНОВИВ:

          Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договорами кредиту, в якому просив стягнути з відповідача  заборгованість за договором овердрафту №ОК/08-18 від 28.02.2008р., договором овердрафту №ОК/07-40, за договором овердрафту №ОК/07-43 від 30.11.2007р. та  договором овердрафту №ОК/08-47 від 29.08.2008р.  При цьому посилається на те, що між позивачем та ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “Колібрі”був укладений договір овердрафту № ОК/08-18, відповідно до якого позивач надав підприємству відкличний овердрафт його поточного рахунку   з лімітом 2 500 000 (два мільйони п'ятсот тисяч) гривень на період з 28.02.2008 р. по 28.02.2009 р. із сплатою 20 % річних, проте, в порушення п.п. 2.1, 4.1.1 Договору овердрафту № ОК/08-18, ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “Колібрі”не повернуло отримані грошові кошти позивачу. Станом на 12.03.2010 р. заборгованість ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “Колібрі”перед позивачем за договором овердрафту № ОК/08-18 становить 3 853 715 грн., 73 коп.

          Також, 23 листопада 2007 року між позивачем та ПП “ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ”був укладений договір овердрафту № ОК/07-40 від 23.11.2007 р., відповідно до якого позивачем було надано  підприємству відкличний овердрафт поточного рахунку в сумі 1000 000,00 грн. строком з 23.11.2007 р. по 22.05.2008 p., зі платою за користування овердрафтом в розмірі 18 % річних за методом “факт/факт”(п.п. 3.1, 3.2 договору овердрафту № ОК/07-40). Додатковою угодою № 1 від 28.01.2008 р. до договору овердрафту № ОК/07-40, розмір наданого овердрафту було збільшено до 2 000 000,00 грн. Додатковою угодою № 2 від 28.03.2008 р. до договору овердрафту № ОК/07-40 розмір наданого овердрафту було збільшено до 3 100 000,00  грн. Додатковою угодою № 3 від 22.05.2008 р. до договору овердрафту № ОК/07-40,  кінцевий строк надання овердрафту було погоджено сторонами з 22.05.2008 р. по 21.11.2008 р.

        Проте, в порушення умов договору овердрафту № ОК/07-40 ПП “ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ”коштів не повернуло, відсотки за його користування в повному обсязі не сплатило. Станом на 12 березня 2010 р. заборгованість перед позивачем за договором овердрафту № ОК/07-40 становить 6 386 849 грн., 16 коп.

         Також, 30 листопада 2007 року між позивачем та ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “ОАЗІС-К” було укладено кредитний договір № ОК/07-43 від 30.11.2007р., відповідно до якого позивачем було надано ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “ОАЗІС-К”кредит в сумі 1 150 000,00  доларів США строком з 30.11.2007 р. по 28.11.2008 р. зі платою за користування кредитними коштами в останній робочий день місяця в розмірі 13 % річних за методом “факт/360”. Додатковою угодою № 1 від 28.03.08 до Кредитного договору № ОК/07-43  розмір наданого кредиту було збільшено до 1 340 000,00  дол. США. Проте, в порушення умов кредитного договору № ОК/07-43 ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “ОАЗІС-К”суму кредиту не повернуло, відсотки за його користування в повному обсязі не сплатило.

       Станом на 12 березня 2010 р. заборгованість перед позивачем за кредитним договором № ОК/07-43 становить 2 517 544, 84 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 20 573 642,19  гривень.

       Також, 29 серпня 2008 року між позивачем та ТОВ “Схід-Захід ТРАНС” було укладено кредитний договір № ОК/08-47 від 29.08.2008 р., відповідно до якого позивач надав  ТОВ “Схід-Захід ТРАНС” кредит в сумі 400 000 доларів США строком з 29.08.2008 р. по 29.08.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 відсотків річних.

       Проте, в порушення умов кредитного договору ТОВ “Схід-Захід ТРАНС”  взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконало. Станом на 12.03.2010 р., заборгованість ТОВ “Схід-Захід ТРАНС”  перед позивачем за кредитним договором № ОК/08-47 становить 6 055 893,70 гривень.

       Вважає, що сума вищевказаних заборгованостей повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_2, оскільки вона є поручителем боржників ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “Колібрі”, ПП “ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ”, ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “ОАЗІС-К”, ТОВ “Схід-Захід ТРАНС”.  

         В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав, просив суд його задовольнити. Предстаник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 позов не визнав, заперечував проти задоволення позову, посилався на те, що договори поруки припинили свою дію, так як позивачем не були надіслані відповідачу вимоги про погашення заборгованості.

         Представник 3-х осіб - ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “Колібрі”, ПП “ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ”, ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “ОАЗІС-К” за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав.

        Відповідач  в судове засідання не з'явився, про   причини неявки суду не повідомила, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України,  та зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи.

        Представник 3-ї особи -  ТОВ “Схід-Захід ТРАНС”у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

        Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

        Судом встановлено, що між позивачем та ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “Колібрі”був укладений договір овердрафту № ОК/08-18, відповідно до якого позивач надав підприємству відкличний овердрафт його поточного рахунку   з лімітом 2 500 000 (два мільйони п'ятсот тисяч) гривень на період з 28.02.2008 р. по 28.02.2009 р. із щоденною сплатою 20 % річних, проте, в порушення п.п. 2.1, 4.1.1 Договору овердрафту № ОК/08-18, ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “Колібрі”не повернуло отримані грошові кошти позивачу. Станом на 12.03.2010 р. заборгованість ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “Колібрі”перед позивачем за договором овердрафту № ОК/08-18 становить:

-2 363 984 грн. 19 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 605 207 грн. 80 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- 244 170 грн. 59 коп. - донараховані відсотки виходячи з п. 2.3 Договору овердрафту

 № ОК/08-18.

-  562 744 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 77 609 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

          Загальна заборгованість за цим договором овердрафту становить 3 853 715 грн., 73 коп.

         Рішенням Господарського суду Одеської області №7/154-10-1843 від 18.05.2010р. вказана сума заборгованості  стягнута з ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “Колібрі”на користь позивача. Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.04.2010р., ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “Колібрі”перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

         У відповідності до договору поруки №ОП/09-07 від 13.04.2009р., укладеному між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_2 взяла не себе обов’язок відповідати по зобов’язаннях ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “Колібрі”, що виникають з договору овердрафту №ОК/08-18 від 28.02.2008р., укладеному ним з позивачем ПАТ “ОСОБА_1 МКБ”.

          Крім того, 23 листопада 2007 року між позивачем та ПП “ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ”, був укладений договір овердрафту № ОК/07-40 від 23.11.2007 р., відповідно до якого позивачем було надано  підприємству відкличний овердрафт поточного рахунку в сумі 1000 000,00 грн. строком з 23.11.2007 р. по 22.05.2008 p., зі платою за користування овердрафтом в розмірі 18 % річних за методом “факт/факт”(п.п. 3.1, 3.2 договору овердрафту № ОК/07-40). Додатковою угодою № 1 від 28.01.2008 р. до договору овердрафту № ОК/07-40 розмір наданого овердрафту було збільшено до 2 000 000,00 грн. Додатковою угодою № 2 від 28.03.2008 р. до договору овердрафту № ОК/07-40 розмір наданого овердрафту було збільшено до 3 100 000,00  грн. Додатковою угодою № 3 від 22.05.2008 р. до договору овердрафту № ОК/07-40  кінцевий строк надання овердрафту було погоджено сторонами з 22.05.2008 р. по 21.11.2008 р.

      Проте, в порушення умов договору овердрафту № ОК/07-40 ПП “ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ” овердрафту не повернуло, відсотки за його користування в повному обсязі не сплатило.

        Станом на 12 березня 2010 р. заборгованість перед позивачем за договором овердрафту № ОК/07-40 становить:

- 3 039 311,25 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом ,

- 482 196,93 грн.- сума прострочених відсотків за користування кредитом ,

        -  612 941,65 грн - донараховані відсотки на підставі п. 2.3 договору,

- 879 526,71 грн  - пеня за прострочення сплати кредиту ,

- 87 148,12 грн. -  пеня за прострочення сплати відсотків -

- 70 000 грн - штраф за кожен випадок невиконання умов договору овердрафту № ОК/07-40.

- 1 215 724,50 грн. - штраф за прострочену заборгованість по кредиту понад 60 діб.

Загальна заборгованість ПП “ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ”перед позивачем за договором овердрафту № ОК/07-40 становить 6 386 849 грн., 16 коп.

        Рішенням Господарського суду Одеської області №7/45-10-597 від 16.03.2010р. вказана сума заборгованості  стягнута з ПП “ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ”на користь позивача. Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.04.2010р., ПП “ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ”перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

        У відповідності до договору поруки №ОП/09-09 від 13.04.2009р., укладеному між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_2 взяла не себе обов’язок відповідати по зобов’язаннях ПП “ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ”, що виникають з договору овердрафту №ОК/07-40-18 від 23.11.2007р., укладеному ним з позивачем ПАТ “ОСОБА_1 МКБ”.

       Також, 30 листопада 2007 року між позивачем та ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “ОАЗІС-К”було укладено кредитний договір № ОК/07-43 від 30.11.2007р., відповідно до якого позивачем було надано ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “ОАЗІС-К”кредит в сумі 1 150 000,00  доларів США строком з 30.11.2007 р. по 28.11.2008 р. зі платою за користування кредитними коштами в останній робочий день місяця в розмірі 13 % річних за методом “факт/360”. Додатковою угодою № 1 від 28.03.08 до Кредитного договору № ОК/07-43  розмір наданого кредиту було збільшено до 1 340 000,00  дол. США. Проте, в порушення умов кредитного договору № ОК/07-43 ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “ОАЗІС-К”суму кредиту не повернуло, відсотки за його користування в повному обсязі не сплатило.

Станом на 12 березня 2010 р. заборгованість перед позивачем за кредитним договором № ОК/07-43 становить:

 - 1 340 000,00  доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ  становить 10 693 736 гривень - сума простроченої заборгованості за кредитом;

-    5 322 ,78 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 42 477 гривень 91 коп. - сума заборгованості за відсотками;

-    220 169, 51 доларів США , що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1 757 040 , 76 гривень - сума простроченої заборгованості за відсотками.

 - 386 906,  39 доларів США, що, відповідно до офіційного курсу НБУ,  становить 3 087 667 гривень 75 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 29 146,16 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 232 598, 03 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

-125 000 гривень - штраф за кожен випадок невиконання умов кредитного договору № ОК/07-43;

-357 627 гривень 35 коп. - штраф за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань договорів іпотеки;

- 536 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 4 277 494 гривні 40 коп. - штрафи у випадку заборгованості за кредитом понад 60 діб.

Станом на 12 березня 2010 р. загальна заборгованість перед позивачем за кредитним договором № ОК/07-43 становить 2 517 544, 84 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 20 573 642,19  гривень.

       Рішенням Господарського суду Одеської області №7/153-10-1842 від 13.05.2010р. вказана сума заборгованості  стягнута з ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “ОАЗІС-К”на користь позивача. Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.04.2010р., ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “ОАЗІС-К”перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

       У відповідності до договору поруки №ОП/09-05 від 13.04.2009р., укладеному між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_2 взяла не себе обов’язок відповідати по зобов’язаннях ПП “Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма “ОАЗІС-К”, що виникають з договору овердрафту №ОК/07-43  від 30.11.2007р., укладеному ним з позивачем ПАТ “ОСОБА_1 МКБ”.

     Також, 29 серпня 2008 року між позивачем та ТОВ “Схід-Захід ТРАНС”    було укладено кредитний договір № ОК/08-47 від 29.08.2008 р., відповідно до якого позивач надав  ТОВ “Схід-Захід ТРАНС” кредит в сумі 400 000 доларів США строком з 29.08.2008 р. по 29.08.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 відсотків річних.

    Проте, в порушення умов кредитного договору ТОВ “Схід-Захід ТРАНС”  взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконало.

   Станом на 12.03.2010 р., заборгованість ТОВ “Схід-Захід ТРАНС”  перед позивачем за кредитним договором № ОК/08-47 становить:

- 400 000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить - 3 192 160,00 грн.;  

-1 733,33 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 13 832,67 грн ., -сума заборгованості за відсотками;

-69 931,11 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить - 558 078,23 грн., - сума простроченої заборгованості за відсотками ;

- 55 208,33 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить    440 584,58 грн.,

- 9 937,51 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить - 79 305,27 грн., - пеня за прострочення сплати відсотків;

-125 000,00 грн., - штраф за кожен випадок невиконання умов кредитного договору № ОК/08-47;

-370 068, 95 грн., - штраф за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань договору іпотеки;

-160 000,00 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить - 1 276 864,00 грн, - штраф за прострочену заборгованість по кредиту понад 60 діб.,

що загалом становить 696 810, 28 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 6 055 893,70 гривень.

    Рішенням Господарського суду Одеської області №15/78-10-2288 від 08.12.2010р. вказана сума заборгованості  стягнута з  ТОВ “Схід-Захід ТРАНС”  на користь позивача.

     У відповідності до договору поруки №ОП/09-08 від 13.04.2009р., укладеному між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_2 взяла не себе обов’язок відповідати по зобов’язаннях ТОВ “Схід-Захід ТРАНС”, що виникають з договору кредиту №ОК-08-47   від 29.08.2008р., укладеному ним з позивачем ПАТ “ОСОБА_1 МКБ”.

       Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

       Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

      Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

      Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

       Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

        Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, при цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

       Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

        Судом також встановлено ,що  пунктами 4.3  договорів поруки №ОП/09-07 від 13.04.2009р., №ОП/09-09 від 13.04.2009р., №ОП/09-05 від 13.04.2009р. та №ОП/09-08 від 13.04.2009р., укладених між сторонами, поручитель та боржник залишаються зобов’язаними перед банком до того моменту, поки всі зобов’язання за кредитними договорами не будуть виконані в повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає, що ці договори не припинили свою дію, у зв’язку з чим не  приймає до уваги заперечення представника відповідача стосовно припинення дії договорів поруки у зв’язку з не направленням відповідачу письмових вимог про погашення заборгованості.

          Аналогічної правової  позиції дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ (див.ухвали ВССУ за 21.04.2011 p., 22.06.2011 р. та 20.07.2011 р.)

       Крім того,  з відповідача на користь позивача, у відповідності до ст.88 ЦПК України,  також підлягають стягненню витрати по  оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., та, у зв’язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути  суму державного мита  у розмірі 1700 гривень.

       Керуючись ст.ст. 10,60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                            ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОСОБА_1 МКБ”заборгованість за договором овердрафту №ОК/08-18 від 28.02.2008р. у розмірі 4 244 911 (чотири мільйони двісті сорок чотири тисячі дев’ятсот одинадцять) гривень, 32 копійок; що включає в себе суму простроченої заборгованості за кредитом 2 363 984 грн. 19 коп.; суму заборгованості за відсотками 605 207 грн. 80 коп.; донараховані відсотки виходячи з п. 2.3 Договору овердрафту № ОК/08-18 244 170 грн. 59 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту  562 744 грн. 06 коп.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 77 609 грн. 08 коп.

        Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОСОБА_1 МКБ” заборгованість за договором овердрафту №ОК/07-40 від 23.11.2007р. у розмірі 7 095 452 (сім мільйонів дев’яносто п’ять тисяч чотириста п’ятдесят дві) гривні, яка складається з - 3 039 311,25 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом; 482 196,93 грн.- сума прострочених відсотків за користування кредитом,  612 941,65 грн. - донараховані відсотки на підставі п. 2.3 договору;  879 526,71 грн  - пеня за прострочення сплати кредиту;  87 148,12 грн. -  пеня за прострочення сплати відсотків; 70 000 грн - штраф за кожен випадок невиконання умов договору овердрафту № ОК/07-40; 1 215 724,50 грн. - штраф за прострочену заборгованість по кредиту понад 60 діб.

       Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОСОБА_1 МКБ”заборгованість за договором овердрафту №ОК/07-43 від 30.11.2007р. у розмірі 23 050 077 (двадцять три мільйони   п’ятдесят тисяч сімдесят сім ) гривень, 85 копійок, що складається з   10 693 736 гривень - сума простроченої заборгованості за кредитом,   42 477 гривень 91 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1 757 040 , 76 гривень - сума простроченої заборгованості за відсотками; 3 087 667 гривень 75 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 232 598, 03 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 125 000 гривень - штраф за кожен випадок невиконання умов кредитного договору № ОК/07-43; 357 627 гривень 35 коп. - штраф за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань договорів іпотеки; 4 277 494 гривні 40 коп. - штрафи у випадку заборгованості за кредитом понад 60 діб.

        Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОСОБА_1 МКБ”заборгованість за договором овердрафту №ОК/08-47 від 29.08.2008р. у розмірі 6 374 785 (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п’ять ) гривень, 82 копійки, що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом-  3 192 160,00 грн.;  13 832,67 грн. - сума заборгованості за відсотками; 558 078,23 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками ;  440 584,58 грн. - пеня за прострочення спати кредиту, 79 305,27 грн., - пеня за прострочення сплати відсотків; 125 000,00 грн., - штраф за кожен випадок невиконання умов кредитного договору № ОК/08-47; 370 068, 95 грн., - штраф за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань договору іпотеки; 1 276 864,00 грн, - штраф за прострочену заборгованість по кредиту понад 60 діб.,

        Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОСОБА_1 МКБ”суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 120 гривень.

        Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОСОБА_1 МКБ”суму державного мита розмірі 1700 гривень.

       Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                              В.Я. Бондар