Справа № 2-4208/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року                                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Лищук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за додатковою угодою , -

В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(далі –ПАТ «УкрСиббанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за додатковою угодою.

          Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.05.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №26255001183628, згідно з умовами якого позичальнику було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку клієнта/позичальника за №26255001183628 по платіжній картці. Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 2050,00 грн.

          Зобов'язання за додатковою угодою відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав, а тому станом на 28.02.2011 р. сума заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк»за договором про надання споживчого кредиту становить 4866,20  грн., з яких простроченої заборгованості за кредитом – 2003,88 грн. та заборгованість по відсотках –2862,32 грн.

          На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 4 866,20 грн. та понесені судові витрати по справі.

          Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.  

           Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчить розписка про отримання судової повістки.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556 ЦК України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником якого є  ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 24.05.2006 року було укладено договір №26255001183628 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, відповідно з умовами якого ОСОБА_1 було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку по платіжній картці. Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 2050,00 грн. з кінцевим терміном погашення, що відповідає стоку дії картки (а.с. 10-15).

          Згідно п. 1.4.1 додаткової угоди надання овердрафту за цією угодою можливо у продовж строку 12 місяців з моменту набрання чинності цією угодою (а.с. 13).

          Пунктом 2.6. додаткової угоди встановлено, що клієнт сплачує банку відсотки за користування овердрафтом з дачі видачі кредиту, по день, коли такий кредит вважається погашеним (а.с. 14).

          Відповідно до п. 2.16 додаткової угоди на суму простроченої заборгованості по овердрафту нараховуються відсотки за підвищеною відсотковою ставкою. Підвищена відсоткова ставка за овердрафтами у гривні встановлюється в розмірі діючої відсоткової ставки збільшеної на подвійну облікову ставку НБУ, що діє на момент нарахування відсотків (а.с. 14).

           В судовому засіданні встановлено, що відповідач  належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання.

           Станом на станом на 28.02.2011 р. сума заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк»за договором про надання споживчого кредиту становить 4866,20  грн., з яких простроченої заборгованості за кредитом – 2003,88 грн. та заборгованість по відсотках –2862,32 грн. (а.с. 6).

           Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, додаткової угоди в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056  Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість в розмірі –4 866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 20 коп., згідно додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №1 від 24 травня 2006 року до договору про відкриття карткового рахунку.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 51 (п’ятдесят один) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                              А.М. Пахолюк