У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Пшонки М.П.

Суддів: Леванчука А.О.,

Мазур Л.М., Макарчука М.А.,

Писаної Т.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут економічних реформ» про стягнення заробітної плати, втраченого заробітку, компенсації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут економічних реформ», подану представником – ОСОБА_7, на ухвалу судді апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2011 року,

     в с т а н о в и л а:

У серпні 2010 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі та просила суд внести зміни, шляхом виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2008 року, а саме виправити помилково зазначений код ЄРДПОУ боржника «31088703» замість правильного «32381070».

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 1 квітня
2010 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Внесено виправлення у виконавчий лист № 2-524-1/08 виданий 19 серпня 2010 року на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2008 року, шляхом правильного написання коду ЄДРПОУ боржника «32381070» замість неправильного «31088703».

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року апеляційну скаргу ТзОВ «Інтитут Економічних реформ», подану представником ОСОБА_7, залишено без руху, вказано на її недоліки та надано строк для їх усунення в три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2011 року зазначену апеляційну скаргу визнано неподаною, у зв’язку з неусуненням ТзОВ «Інститут Економічних реформ» недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ТзОВ «Інститут Економічних реформ» просить скасувати постановлену судову ухвалу посилаючись на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною апеляційний суд виходив з того, що заявник ТзОВ «Інститут Економічних реформ» у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна, суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 1 ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В матеріалах справи повідомлення ТзОВ «Інтитут Економічних реформ» або ОСОБА_7 про вручення їм ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху відсутнє.

За таких обставин у суду не було підстав для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддіі судової палати у цивільних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут економічних реформ» задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2011 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                         М.П. Пшонка

Судді:                                    А.О. Леванчук

                                               Л.М. Мазур

            М.А. Макарчук

Т.О. Писана