У Х В А Л А
5 грудня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Макарчука М.А., Маляренка А.В.,
Писаної Т.О., Попович О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2011 року в справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні ,
в с т а н о в и л а:
У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_4 у період з 1962 року по жовтень 2004 року, що необхідно для набуття права на отримання щомісячної страхової виплати в разі втрати годувальника.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 вказувала на те, що 14 липня 1962 року уклала шлюб з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1988 році її чоловік вийшов на пенсію за списком №1, яка періодично змінювалася в більшу сторону, у зв’язку зі змінами в пенсійному законодавстві. В 1997 році вона сама вийшла на пенсію і їй була призначена мінімальна пенсія за віком. Перебуваючи на пенсії її чоловік продовжував працювати і в 1995 році згідно з висновком МСЕК йому було встановлено стійку втрату працездатності і призначено щомісячне відшкодування шкоди.
У зв’язку з тим, що її місячний дохід складав 424,69 грн. та був в три рази менше ніж дохід її покійного чоловіка на день його смерті, що складав 1475,01 грн., заявниця вважає, що вона безсумнівно знаходилася на утриманні у чоловіка, незважаючи на те, що на день смерті чоловіка вона працювала.
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 201 0 року, у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2011 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження .
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2011 року з підстав неоднакового застосування судами одних і тих самих норм матеріального права.
На підтвердження своїх доводів заявниця долучила до заяви рішення Першотравенський міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2008 року, згідно якого, на думку заявниці, неоднаково застосовані норми матеріального права.
Також заявницею порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання цієї заяви.
Зважаючи на те, що строк на подання заяви про перегляд судових рішень пропущений заявницею з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.
Заявницею не додано до заяви конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що свідчить про відсутність підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України.
Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду ухвали судді, то у допуску справи до провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 354, 355 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2011 року.
У допуску до провадження справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2011 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: М.А. Макарчук
А.В. Маляренко
Т.О. Писана
О.В. Попович