Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-1295/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"17" листопада 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі                         Жовтій С.В.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 18.06.2008 року між ПАТ  «Родовід Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір № Ск-604-000498/6-2008 від 18.06.2008 року, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 10 909.00 грн. на термін до 18.06.2010 року, зі сплатою 7% річних , а відповідачка зобов’язалась повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування кредиту у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору проценти за користування грошовими коштами нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день місяця та в день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше строку, вказаного у договорі. Щомісячна плата за обслуговування кредиту становить 2,65 % від суми кредиту, що нараховується в останній робочий день місяця, а також 18.06.2010 року та вдень повного погашення грошових зобов’язань, але не пізніше вказаного строку у договорі. За порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором, сплати процентів, внесення плати за обслуговування, відповідачка зобов’язався сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

Свої зобов’язання позивач виконав в повному обсязі. Відповідачка в порушення вимог кредитного договору свої зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим 11.08.2011 року на її адресу було направлено лист-вимогу, який був вручений відповідачці 16.08.2011 року особисто, про сплату заборгованості. Проте, вимога сплатити заборгованість за договором була відповідачкою проігнорована. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 станом на 13.09.2011 року становить 115 024,18 грн., з яких: заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена – 9 598,93 грн. ; заборгованість по процентах, в тому числі прострочена – 1 146,58 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту – 6 070, 89 грн.; пеня – 98 207,78 грн.   

        Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

        Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

        Відповідачка  в судовому  засіданні позовні вимоги визнає частково, а саме не визнає заборгованості в частині стягнення пені з ОСОБА_1 в сумі  98 207,78 грн.

       Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.06.2008 року між ПАТ  «Родовід Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір № Ск-604-000498/6-2008 від 18.06.2008 року, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 10 909.00 грн. на термін до 18.06.2010 року, зі сплатою 7% річних, а відповідачка зобов’язалась повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування кредиту у строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно п.2.5 договору проценти за користування грошовими коштами нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день місяця та в день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше строку, вказаного у договорі. Щомісячна плата за обслуговування кредиту становить 2,65 % від суми кредиту, що нараховується в останній робочий день місяця, а також 18.06.2010 року та вдень повного погашення грошових зобов’язань, але не пізніше вказаного строку у договорі.

         За порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором, сплати процентів, внесення плати за обслуговування, відповідачка зобов’язався сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

        Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, ОСОБА_1  в порушення своїх зобов’язань, визначених кредитним договором не сплатила плату за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором  № Ск-604-000498/6-2008 від 18.06.2008 року, у зв’язку з чим 11.08.2011 року відповідачці було направлено лист-вимогу про сплату заборгованості, який був вручено 16.08.2011 року особисто, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, вимога сплатити заборгованість за договором була відповідачкою проігнорована.

        Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

         Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-604-000498/6-2008 від 18.06.2008 року станом на 13.09.2011 року становить 115 024,18 грн., з яких: заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена – 9 598,93 грн.; заборгованість по процентах, в тому числі прострочена – 1 146,58 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту – 6 070, 89 грн.; пеня – 98 207,78 грн.    

         Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.    

         Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав належним  чином, тоді як відповідачка ОСОБА_1  не виконує свої  зобов’язання передбачені кредитним договором   № Ск-604-000498/6-2008 від 18.06.2008 року.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

          Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо вона перевищує розмір збитків, а тому суд вважає зменшити розмір суми неустойки (пені), оскільки  відповідачка має на утриманні  неповнолітніх дітей, а стягнення пені в повному обсязі поставить відповідачку у скрутне матеріальне становище, тому розмір пені слід зменшити на 88 207,78 грн., тобто з відповідачки слід стягнути неустойку (пеню) в розмірі 10 000  грн.

          Тому вимоги ПАТ  «Родовід Банк» про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по кредитному договору договором   № Ск-604-000498/6-2008 від 18.06.2008 року в сумі  115 024,18 грн.  підлягають до часткового задоволення, про що представник позивача ОСОБА_2 не заперечує.

          Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення  судових витрат в розмірі 1 150 грн. 25 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, ч.2 ст.1050,  ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

          ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.  Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1)на користь Публічного акціонерного  товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором  № Ск-604-000498/6-2008 від 18.06.2008 року в сумі 26 816, 40(двадцять шість тисяч вісімсот шістнадцять)  грн. 40 коп.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного  товариства «Родовід Банк»  1 150(одна тисяча сто п’ятдесят) грн. 25 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається до апеляційного суду Вінницької області  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3

позов задоволено повністю