Справа №  2-1771/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

          22.08.2011  року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Савічева В.О.

При секретарі – Штепа О.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

          Позивач в лютому 2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив стягнути на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг в розмірі 20464,81 грн., а також витрати по оплаті судового збору – 204,64 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу – 120 грн.

               Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в  судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини  неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити  заочне  рішення на підставі  наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого   вирішення справи.

          Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про  необхідність задоволення позову.

          В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28 січня 2008 року між АТ “Укрінбанк” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 28-08 про надання кредиту на купівлю товарів тривалого використання на суму 10000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних, 0,6 % щомісячної комісії та 2% разової комісії від суми кредиту. Згідно п. 3.3. Договору, Банк перерахував відповідно до рахунку № 126 від 22.01.2008 року грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. на рахунок продавця товару що підтверджується Меморіальним ордером № 114 від 28.01.2008 року.

Згідно п.2.2.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язаний був своєчасно здійснювати погашення отриманого кредиту, процентів та комісії за користування ним, згідно графіку погашення (додаток № 1 до Кредитного договору), в зв’язку з чим, кредитні кошти мали бути повернуті до 27 січня 2009 року.

В разі прострочення платежу, ОСОБА_1 зобов’язувався сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який сплачується пеня, на підставі п. 2.2.4. вищевказаного Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, було укладено ОСОБА_3 поруки з ОСОБА_1 ОСОБА_3 поруки №33-08 від 28 січня 2008 року.

Згідно п. 1 Договору поруки, ОСОБА_2 зобов’язалась перед Банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, що витікають з Кредитного договору №28-08 від 28.01.2008 року.

Згідно п. 2, п. 3 Договорів поруки, відповідальність поручителя наступає, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язань у повному розмірі за Кредитним договором. Боржник та Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Банком по зобов’язаннях за Кредитним Договором.

Згідно п. 7 Договору поруки, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов’язань, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі понесені останньою в зв’язку з цим збитки.

Згідно п. 10 Договору поруки № 33-08 від 19 лютого 2008 року, цей договір діє до повного виконання обов’язків Боржника по Кредитному Договору.

В зв`язку з невиконанням умов Кредитного Договору по погашенню кредитної заборгованості, відповідачам направлялись претензії, відповідно Претензія № 679 від 02.04.2009 року, Претензія № 680 від 02.04.2009 року в яких надавались суми розрахунку заборгованості по Кредитному договору. Але заборгованість не була ними погашена.

Таким чином, станом на 14.02.2011 року заборгованість за кредитною угодою становить 20464,81 грн. з яких:

-          сума простроченого кредиту – 7 500,00 грн.;

-          прострочені відсотки за користування кредитом  – 3723,72 грн.,

-          прострочена комісія – 1 488,45 грн.;

-          строкові відсотки за період з 01.02.2011 року по 13.02.2011 року – 48,08 грн.

-          строкова комісія за період з 01.02.2011 року по 13.02.2011 року – 19,50 грн.

-          пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 965,67 грн.;

-          сума інфляції за несвоєчасно сплату відсотків – 554,56 грн.

-          пеня за несвоєчасну сплату комісії – 385,89 грн.;

-          сума інфляції за несвоєчасну сплату комісії – 221,49 грн.

-          пеня за несвоєчасну сплату кредиту –  3516,50 грн.

-          Інфляція за несвоєчасну сплату кредиту – 2040,95 грн.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.   

     Відповідно ст.  525 цього Кодексу  Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.   

Зі ст. 526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного   

законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

          Представник позивача відмовився збільшувати позовні вимоги  станом  на день розгляду справи. Станом на день розгляду  справи  відповідачі борг за кредитним договором не сплатили.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 536, 626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223  ЦПК України суд -           

В И Р І Ш И В  :

Позов Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг в розмірі 20464,81 грн., а також витрати по оплаті судового збору – 204,64 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу – 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.   

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя: