У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Головуючого: Пшонки М.П.
Суддів: Маляренка А.В. Писаної Т.О.
Макарчука М.А. Кафідової О.В.
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах та по дорученню ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2008 року задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 суму боргу в розмірі 80 800 грн. та судові витрати (а.с.18-19).
В ході виконання рішення суду від 25 січня 2008 року сторони уклали мирову угоду, яку просили направити до Приморського районного суду м. Одеси для її затвердження (а.с 25-27) та, яка була направлена до Приморського районного суду м. Одеси Другим відділом державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в м. Одесі (а.с.21).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2008 року визнано мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_4, щодо виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2008 року у цивільній справі № 2-3654/08 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу в загальному розмірі 81 638 грн.
За умовами мирової угоди ОСОБА_4 у порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2008 року в цивільній справі № 2-3654/08 у рахунок боргу в розмірі 81 638 грн. передає на користь ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 05 січня 2007 року, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН» 12 січня 2007 року.
ОСОБА_7 приймає від ОСОБА_4 в якості погашення боргу в розмірі 81 638 грн. квартиру АДРЕСА_1, належну боржнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 5 січня 2007 року, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН» 12 січня 2007 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2011 року закрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвали місцевого суду від 21 березня 2008 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2011 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 п. 2 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Звертаючись до апеляційного суду із скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2008 року, ОСОБА_6 зазначала, що відповідач у цій справі - ОСОБА_4, з яким вона розлучена на підставі рішення цього ж суду від 6 травня 2008 року, уклав спірну угоду без її згоди, як співвласника відчуженого майна.
Закриваючи провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2008 року, апеляційний суд виходив із того, що продавцем у договорі виступала особа під прізвищем «ОСОБА_4», а заявниця має прізвище «ОСОБА_4» і в судовому засіданні не надала доказів про те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем.
Зазначений висновок апеляційного суду зроблено без перевірки поданих доказів щодо особи заявника, і зокрема без дослідження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 8 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 9 червня 2008 року про виправлення описки прізвища позивача «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с.94, 95).
З цих підстав ухвала апеляційного суду підлягає скасування з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 342, 345 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду і цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах та по дорученню ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2011 року скасувати, а цивільну справу направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах та по дорученню ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.П. Пшонка
Судді: А.В. Маляренко
М.А. Макарчук
Т.О. Писана
О.В. Кафідова