У х в а л а

іменем   україни

8 грудня  2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

  Мостової Г.І.,

суддів:                   Кузнєцова В.О.,

Остапчука Д.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: паспортний відділ житлово-експлуатаційної контори № 2, приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання договору дарування квартири недійсним, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Бідника Анатолія Андрійовича на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: паспортний відділ житлово-експлуатаційної контори № 2, приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання договору дарування квартири недійсним, в якому просила визнати договір дарування від 20 лютого 2008 року квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_7 – недійсним.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2009 року позовні вимоги                   ОСОБА_4 задоволенні повністю.

Визнано договір дарування від 20 лютого 2008 року квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_4 на користь               ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 567 – недійсним з моменту його вчинення.  

У березні 2011 року ПАТ «УкраСиббанк» звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що спірна квартира є предметом іпотечного договору, укладеного між банком та відповідачами 29 лютого 2008 року у забезпечення виконання кредитного договору, укладеного між банком та ОСОБА_9

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 7 червня               2011 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» відхилено, рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2009 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» - Бідник А.А.  порушує питання  про скасування оскаржуваних судових рішень, із ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Судами попередніх інстанцій визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. ст. 229, 233 ЦК України, та обґрунтовано задоволено позов.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 Цивільно-процесуального кодексу України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а :

          Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Бідника Анатолія Андрійовича відхилити.

    Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 червня 2011 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий   Г.І. Мостова

Судді:         В.О. Кузнєцов

       Д.О. Остапчук