Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/9397/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Полякової К.В.
при секретарі Карлюк М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
За участю представників:
від позивач ОСОБА_2 (довір. № 15-10/10-013 від 04.01.2011 року)
від відповідач не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Позивач – Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Шахтарської міської ради Донецької області.
З 12.01.2010 року знаходиться на обліку у Шахтарській ОДПІ, як платник податків. Проте, звітність про фінансово-господарську діяльність не подає. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має. На підставі викладеного, просив припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (а.с. 2).
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, давши аналогічні пояснення тим, що викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідач не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – 86200, АДРЕСА_1. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є суб’єктом підприємницької діяльності, зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Шахтарської міської ради Донецької області від 11.01.2010 року, що вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.3).
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 3), відповідачу присвоєно реєстраційний номер 20052761242.
12.01.2011 року відповідач взятий на облік до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 26.05.2011 року № 201/6/29-014-5 (а.с. 4).
Відповідно до вимог ст. 145 ч. 6 Господарського кодексу України відповідач, як суб’єкт господарювання, відповідач зобов’язаний на основі даних бухгалтерського обліку складати фінансову звітність за формами, передбаченими законодавством, проводити інвентаризацію належного йому майна для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та звітності, надавати фінансову звітність відповідно до вимог закону та своїх установчих документів.
Строки подання податкових декларацій встановлені ст. 4 п. 4.1.4. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».
Відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряти достовірність цих документів щодо правильності визначення об’єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.
Як вбачається з довідки № 3138/17-213-3 від 31.05.2011 року, ОСОБА_1 по теперішній час не подавалася податкова звітність (а.с. 5).
Згідно довідки № 3138/17-213-3 від 31.05.2011 року Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, відповідач податкової заборгованості перед бюджетом не має (а.с. 5).
Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується, у тому числі, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи - підприємця; постановлення судового рішення про оголошення фізичної особи померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про визнання фізичної особи, яка є підприємцем, недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно од ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Пунктом 20.1.12 ст. 20, пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців.
Обов’язок платників податків подавати податкові декларації щодо окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи проводив платник податку господарську діяльність у звітному періоді, також встановлено пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України .
З огляду на викладене та зважаючи на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону більше одного року, а саме: в період з моменту реєстрації по теперішній час, суд, відповідно до ст. 46 ч. 2 п. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», вважає що є всі підстави для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався: не подав до суду заперечень та доказів, які б спростували наявні в матеріалах справи підстави, щодо припинення його підприємницької діяльності.
Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 158-163, 164, 167 КАС України, суд, -
Суддя Полякова К.В.