У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2011 року   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 8 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, сплату неустойки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

3 серпня 2011 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова  позов ОСОБА_2  задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу шкіряних мяких меблів моделі NUBI, укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_3 24 березня 2011 року.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 33220 грн. суми сплаченої за товар неналежної якості, 350 грн. суми витрат за доставку товару, 9966 грн. неустойки, 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь держави 485 грн. судового збору.

8 листопада 2011 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області скасовано рішення суду першої інстанції та  ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати  рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що  судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі  потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваного  судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження  за його касаційною скаргою на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 8 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, сплату неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

 з розгляду цивільних і кримінальних справ                         О.П. Касьян