САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                    Дело №1-404/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

19.12.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

          председательствующего судьи                                                  Румянцева А.П.

          при секретаре                                                                       Николайчук Ю.Н.

          с участием прокурора                                                            Щербина С.А.

          потерпевшей                                                                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

                                        ОСОБА_2, 15.01.1977г.р.,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведённого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -          

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 по решению Самарского районного суда г. Днепропетровска № 2-834/05 от 04.05.2005 г. был обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого налогом минимума дохода граждан на одного ребенка начиная с 11.04.2005 г. и до его совершеннолетия, в пользу ОСОБА_1

Однако ОСОБА_2 с 01.09.2010 г. алименты на содержание сына платил не регулярно и не в полном объёме, место работы и размер заработной платы от государственного исполнителя скрывает, задолженность по алиментам не погашает, чем злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов), в результате чего у него  по состоянию на 01.10.2011 г.  образовалась задолженность по уплате за 13 месяцев, что за указанный период составило 4974,73 грн.

          Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что ему известно, что по решению суда с него были взысканы алименты на содержание сына. Однако алименты он платил не регулярно и не в полном объёме, поскольку не имел постоянной работы и стабильного заработка. В содеянном раскаивается и обязуется погасить задолженность по алиментам.

          Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подсудимого также подтверждается также:

          Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая в судебном заседании показала, что подсудимый является её бывшим мужем. Подсудимый на протяжении длительного времени не оказывал никакой помощи на содержание сына, который находится полностью на его обеспечении. С марта 2011 года подсудимый начал перечислять ей денежные средства в сумме 300 грн., но делает это не нерегулярно.

          Копией исполнительного листа, выданного на основании решения Самарского районного суда от 04.05.2005 года, согласно которого с ОСОБА_2 взысканы алименты в пользу ОСОБА_4 на содержание сына ОСОБА_3 в размере ј части со всех видов заработка до достижения ребёнком совершеннолетия (л.д. 7).    

          Справкой Самарского ОГИС Днепропетровского городского управления юстиции о размере задолженности по алиментам (л.д. 26).

          Учитывая полноту и непротиворечивость собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов).  

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание все смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком, а также возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд          

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                              А.П.Румянцев