Судове рішення #19822592


  

Донецький окружний адміністративний суд  

П О С Т А Н О В А

 28 липня 2011 року                                                                      Справа          № 2а-21979/10/0570  

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17          

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді                               Козаченка А.В.

суддів                                                Бєломєстнова О.Ю., Стойка В.В.

при секретарі                                        Полежай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, про стягнення недоплаченої заробітної плати,     

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, про стягнення недоплаченої заробітної плати, а саме, зобов’язано ТУДСА в Донецькій області здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з 19.08.2009р. по 31.12.2009р., застосовуючи при розрахунку його посадового окладу розміри мінімальної заробітної плати, встановлені Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»від 26.12.2008р. №835-VI і Законом України від 20.10.2009р. №1646-VI «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», стягнуто з ТУДСА в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоплачену суму заробітної плати за період з 19.08.2009р. по 31.12.2009р. у відповідності до здійсненого перерахунку. В іншій частині позовних вимог відмовлено.   

Територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, про стягнення недоплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що постановою Вищого адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи –Верховний суд України, Вищий адміністративний суд України, Вищий господарський суд України про визнання незаконними та скасування актів касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено та постановлено –постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, у зв’язку з чим просив скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник ТУ ДСА в Донецькій області у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали.

За таких підстав і відповідно до ч.2 ст.252 КАС України суд визнав можливим розглянути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за відсутності сторін, що не з’явилися, та на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.4 ч.2 ст.245 КАС України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є у тому числі: скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Як вже зазначалось судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, про стягнення недоплаченої заробітної плати, а саме, зобов’язано ТУДСА в Донецькій області здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з 19.08.2009р. по 31.12.2009р., застосовуючи при розрахунку його посадового окладу розміри мінімальної заробітної плати, встановлені Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»від 26.12.2008р. №835-VI і Законом України від 20.10.2009р. №1646-VI «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», стягнуто з ТУДСА в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоплачену суму заробітної плати за період з 19.08.2009р. по 31.12.2009р. у відповідності до здійсненого перерахунку. В іншій частині позовних вимог відмовлено.    

Під час постановлення рішення, суд першої інстанції виходив з того, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2008 року (справа №2/174), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року (справа № 22-а-26751/08), в адміністративній справі за позовом особи до Кабінету Міністрів України, треті особи - Конституційний Суд України, Верховний Суд України, Вищий адміністративний суд України, Вищий господарський суд України, про визнання незаконними та скасування актів, визнані незаконними постанова Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1243 «Питання оплати праці вищих посадових осіб України, окремих керівних працівників органів державної влади і органів місцевого самоврядування та суддів»в частині встановлення розміру посадового окладу суддів; пункт 41 постанови Кабінету Міністрів України від 31 грудня 2005 року №1310 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року №865»та пункт 41 постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року №865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів».

Проте, постановою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Конституційний Суд України, Верховний Суд України, Вищий адміністративний суд України, Вищий господарський суд України про визнання незаконними та скасування пункту 41 постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року №865 «Про оплату праці суддів» задоволено касаційну скаргу Кабінету Міністрів України та скасовані постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2008 року і ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2009р., та прийнято нову постанову, якою в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, про стягнення недоплаченої заробітної плати, за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що встановлення незмінної (розрахункової) величини для обчислення розмірів посадових окладів суддів постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року №865 не суперечить діючому законодавству, зокрема Закону України «Про оплату праці суддів», що встановлено постановою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2011р., у зв’язку з чим жодний із відповідачів при здійсненні своїх владних управлінських функцій не порушив права позивача, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 щодо стягнення недоплаченої заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 245-247, 249, 252, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,                                                                                                    

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, про стягнення недоплаченої заробітної плати, скасувати за нововиявленими обставинами.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, про стягнення недоплаченої заробітної плати, відмовити.  

Постанова в повному обсязі виготовлена 01.08.2011р.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя                                                                       Козаченко А.В.   

    

Судді:                                                                                                     Бєломєстнов О.Ю.

                                                                                                                Стойка В.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація