Центральний районний суд м. Миколаєва                                     

          ____________________________________________________________________________________

                                                                                                                                     Справа № 1-326/11   ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2011 року                                                                                                   м. Миколаїв                

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –судді Чернієнка С.А.

при секретарі Куземі А.С.

за участю прокурора Балабана А.В.,

                 підсудного та його захисника –адвоката ОСОБА_1,  

під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився 01 листопада 1993 року у с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має базову загальну середню освіту, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 206,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 09 червня 2010 року, близько 02 год. 00 хв., у нього, коли він знаходився у парку ім. Перемоги, розташованому по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, та став очевидцем побиття невстановленими особами ОСОБА_3, виник умисел на вимагання в останнього грошових коштів у сумі 250 грн., після чого використовуючи стан потерпілого після побиття, розуміючи, що у такому стані ОСОБА_3 побоюючись подальшого застосування до нього насильства, підкориться безпідставним вимогам про передачу майна, він висунув потерпілому безпідставну вимогу про передачу  безповоротно та безоплатно 250 грн. в рахунок відшкодування вартості футболки, забрудненої ним у кров під час надання ОСОБА_3 допомоги, при цьому задля забезпечення виконання своєї безпідставної вимоги став вимагати в потерпілого передачі майна останнього, а саме мобільного телефону «Нокія 5130»вартістю 1 250 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку «Лайф»вартістю 50 грн., які зобов’язався повернути після передачі йому суми грошових коштів, які він вимагав. Побоюючись подальшого застосування до нього фізичного насильства ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 зазначене майно, погодившись у подальшому передати 250 грн. для його повернення.         

Зазначені вище дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 189 КК України як вимагання –вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження права потерпілого користуватися та розпоряджатися його майном.    

Після роз’яснення судом підсудному ОСОБА_2 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із застосуванням п. «а»ст. 1, ст. 6 Закону України № 3680-VI від 08.07.2011р. «Про амністію у 2011 році»та наслідків закриття у зв’язку з цим кримінальної справи, а також права заперечувати проти цього, останній заявив, що йому зрозумілі ці наслідки, і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї підстави та проти закриття зв’язку із таким звільненням кримінальної справи.   

Враховуючи наведене вище, а також те, що ОСОБА_2 до дня набрання чинності Законом України № 3680-VI від 08.07.2011р. «Про амністію у 2011 році»будучи неповнолітнім вперше вчинив злочин середньої тяжкості та амністія до нього раніше не застосовувалася, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі п. «а»ст. 1, ст. 6 Закону України № 3680-VI від 08.07.2011р. «Про амністію у 2011 році»та ч. 1 ст. 44 КК України, а кримінальна справа у зв’язку з цим, підлягає закриттю у порядку, визначеному п. 4 ст. 6 КПК України.         

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 6, ст.ст. 81, 273, 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, на підставі п. «а»ст. 1, ст. 6 Закону України № 3680-VI від 08.07.2011р. «Про амністію у 2011 році»та ч. 1 ст. 44 КК України –звільнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину у зв’язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії –закрити.

Речовий доказ у справі –мобільний телефон «Нокіа 5130»с ИМЕЙ 358293034285407, що зберігається у камері збереження речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області –повернути потерпілому ОСОБА_3.   

Обраний щодо підсудного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

        Головуючий: