ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року                                                                                        м. Київ

             Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 13 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від                         31 жовтня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Бортниківської сільської ради Жидачівського району про визнання незаконним рішення сільської ради про повернення самозахопленої земельної ділянки і відновлення розмірів спільного заїзду, -

в с т а н о в и в:

            Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2005 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

            Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від                   31 жовтня 2011 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд судового рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2005 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

            У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 13 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 жовтня 2011 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

  Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

  Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

  Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:  

  Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Бортниківської сільської ради Жидачівського району про визнання незаконним рішення сільської ради про повернення самозахопленої земельної ділянки і відновлення розмірів спільного заїзду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 13 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 жовтня 2011 року.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                              М.Є. Червинська